Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-8630/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 года

Дело №А56-8630/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Егоровой А.П.

при участии: 

от подателя жалобы:  представителя Пугачева В.Н.  (доверенность  от 07.02.2012 №17-01/314)

от ликвидатора должника:  представителя  Фомина А.С. (доверенность  от 28.08.2012)

от  ООО «Инвестиционная компания «Масштаб»:   представителя  Савина Т.А. (доверенность от 19.07.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19735/2012)  Комитета финансов Ленинградской области 

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2012 по делу № А56-8630/2011 (судья Мирошниченко  В.В. ), принятое

по заявлению ООО «Инвестиционная  Компания  «Масштаб»  (правопреемник  - Комитета  финансов  Ленинградской области)

к ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

            Комитет финансов Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Восточно-Европейская финансовая корпорация»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.10.2011  заявление Комитета было принято к рассмотрению. Комитет был уведомлен, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления самого должника, ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация»  о признании банкротом.

06.07.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ООО «Инвестиционная компания «Масштаб» (далее – Общество)  о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 45 Закона о банкротстве заявителя-кредитора Комитета финансов Ленинградской области на ООО «Инвестиционная компания «Масштаб» в результате уступки права требования.

Определением суда от 29.08.2012 произведена процессуальная замена заявителя-кредитора Комитета финансов Ленинградской области  на ООО «Инвестиционная Компания «Масштаб». Этим же определением рассмотрение обоснованности заявления ООО «Инвестиционная Компания «Масштаб» о признании ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация» несостоятельным (банкротом) отложено на  12.09.2012 на 09 час. 10 мин.

На указанное определение Комитетом финансов Ленинградской области   подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  определение суда от 29.08.2012 отменить.

В апелляционной жалобе Комитет  указывает, что ООО «Инвестиционная Компания «Масштаб»  не вступило  в исполнительное производство №1981/11/22/78 в качестве взыскателя  по отношению  к ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация». Уступка права требования между  Комитетом  финансов  Ленинградской области   и ООО «Инвестиционная Компания «Масштаб» отсутствует.

По мнению подателя жалобы,  судебный акт от 29.08.2012 не соответствует  фактическим обстоятельствам по делу, не основан на нормах действующего законодательства.

В судебном заседании   представитель Комитета финансов Ленинградской области   доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

 Представитель   ООО «Инвестиционная Компания «Масштаб»    возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

 Представитель ликвидатора  поддержал позицию ООО «Инвестиционная Компания «Масштаб», против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части.

 Как следует  из материалов дела,  в производство Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.04.2011 заявление должника было принято к производству и назначено к рассмотрению.

16.09.2011 в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Строй-Инвест-Мурманское» о признании должника - ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация»  несостоятельным (банкротом)

01.11.2011 суд принял к производству заявление ООО «Строй-Инвест-Мурманское» и на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве определил рассмотреть его после проверки обоснованности заявления ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация».

14.10.2011 Комитет финансов  Ленинградской области  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с заявлением о признании ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация» несостоятельным (банкротом). Требования Комитета были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 по делу № А56-2748/2010.

Определением суда от 24.10.2011  заявление Комитета финансов  Ленинградской области было  принято к производству и на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве было определено к  рассмотрению после проверки обоснованности заявления ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация».

Определением суда от 29.02.2012 ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация»  было отказано во введении наблюдения, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 05.07.2012 ООО «Строй-Инвест-Мурманское» было отказано во введении наблюдения в отношении ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация», заявление ООО «Строй-Инвест-Мурманское» также было  оставлено без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд принял к рассмотрению заявление Комитета финансов Ленинградской области о признании ОАО «Восточно-Европейская финансовая корпорация» несостоятельным (банкротом), следующее в очереди на рассмотрение.

06.07.2012 ООО «Инвестиционная компания «Масштаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителя-кредитора Комитета финансов Ленинградской области на ООО «Инвестиционная компания «Масштаб» в результате уступки права требования.

В обоснование  заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Инвестиционная компания «Масштаб» представлен договор  уступки права  требования  от 03.08.2012, заключенный между закрытым  акционерным  обществом  «Торговая компания «К-Трейдер» (далее – ЗАО «ТК «К-Трейдер»)  и ООО «Инвестиционная компания «Масштаб». По условиям  указанного договора  право требования  к ОАО «ВЕФК» было уступлено  в пользу ООО «Инвестиционная компания «Масштаб».

Также подателем заявления были представлены суду документы, устанавливающие, что  право требования к ОАО «ВЕФК» было  приобретено ЗАО «ТК «К-Трейдер»  у  Комитета финансов Ленинградской области по договору уступки права требования от 27.05.2010.

Вместе с указанными выше документами подателем заявления было представлено определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2011   по делу №А56-2748/2010, которым было произведено  процессуальное правопреемство взыскателя, Комитет финансов Ленинградской области  на  ООО «Инвестиционная компания «Масштаб».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции произвел  процессуальную замену  кредитора-заявителя  по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВЕФК» -  Комитета финансов Ленинградской области на ООО «Инвестиционная компания «Масштаб».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Поскольку  представленными в материалы дела документами подтверждена передача права требования к ОАО «ВЕФК» от Комитета финансов Ленинградской области к  ЗАО «ТК «К-Трейдер», а затем от  ЗАО «ТК «К-Трейдер» к ООО «Инвестиционная компания «Масштаб», суд первой инстанции обоснованно произвел замену кредитора-заявителя в деле о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ВЕФК».

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

   Доводы Комитета финансов Ленинградской области о том, что ООО «Инвестиционная компания «Масштаб» не вступило  в исполнительное производство  №1981/11/22/78 в качестве взыскателя  по  отношению к  ОАО «ВЕФК», и поэтому отсутствовали основания для проведения процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные, поскольку данные обстоятельства не имеют правового  значения.

Судом апелляционной инстанции также отклоняется, как не состоятельный, довод подателя апелляционной жалобы относительно того, что рассмотреть вопрос о правопреемстве суд мог только после рассмотрения по существу самого заявления о признании должника банкротом, поскольку положения статьи 48 АПК РФ содержат указание, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.08.2012 по делу №  А56-8630/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.В. Масенкова