Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу n А56-44347/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2012 года

Дело №А56-44347/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  А.Б. Семеновой

судей  Л.В. Зотеевой, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Е.С. Федосеевой

при участии: 

от истца (заявителя): представителя О.В. Дмитриева (доверенность от 02.08.2011)

от ответчика (должника): представителя И.Г. Ивановой (доверенность от 05.12.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20523/2012) ООО «ТДК» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2012 по делу № А56-44347/2012 (судья М.Б. Суворов), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "ПФ НЕВСКАЯ ТРАПЕЗА"

к ООО "ТДК"

о взыскании 77620 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «ПФ НЕВСКАЯ ТРАПЕЗА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее - ответчик) о взыскании 48295,19 руб. задолженности по договору поставки №1611 от 01.07.2009, 14325,12 руб. штрафа за просрочку исполнения обязательства, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ТДК», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило решение от 02.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указал, что задолженность в размере 48295,19 руб. у ответчика перед истцом отсутствует.

В судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении, просили прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом в представленной редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 августа 2012 года по делу №  А56-44347/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 20.12.2012г., заключенное между закрытым акционерным обществом «ПФ НЕВСКАЯ ТРАПЕЗА» (Санкт-Петербург, Столярный пер., 10-12, оф.22, ОГРН 1079847105414) и обществом с ограниченной ответственностью «ТДК» (Санкт-Петербург, ул. Цветочная, 6, лит.У, ОГРН 1089848011593) на следующих условиях:

1.               Стороны соглашаются, что размер задолженности ответчика перед истцом, включающий в себя сумму задолженности и неустойки составляет 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

2.               Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «ТДК» обязуется выплатить истцу – закрытому акционерному обществу «ПФ НЕВСКАЯ ТРАПЕЗА» указанную сумму в следующие сроки:

- до 31.12.2012г. – 15000 рублей;

- до 15.01.2013г. – 20000 рублей;

- до 31.01.2013г. – 17000 рублей.

             Выплата указанной суммы полностью погашает обязательства ответчика по выплате задолженности, а также штрафных санкцией.

3.               Судебные расходы, понесенные сторонами в процессе рассмотрения данного  дела, относятся на сторону, которая понесла соответствующие расходы.

    Производство по делу прекратить.

    Возвратить закрытому акционерному обществу «ПФ НЕВСКАЯ ТРАПЕЗА» из федерального бюджета половину уплаченной им платежным поручением от 23.07.2012г. №410 государственной пошлины по иску в размере 1000 рублей.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая