Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А56-30325/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2012 года

Дело №А56-30325/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Брюханова И.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Мирончук Р.Н. по доверенности от 11.05.2012

от ответчика (должника): Грачёвой Н.В. по доверенности от 13.02.2012 № 055

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18893/2012)  (заявление)  ЗАО "Империя-Фарма" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2012 по делу № А56-30325/2012 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ШАГ Северо-Запад"

к ЗАО "Империя-Фарма"

о взыскании 810 903,80 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ШАГ Северо-Запад» (место нахождения: 193318, г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, дом 2, лит. АБ, ОГРН 1089847379379) (далее - ООО «ШАГ Северо-Запад», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества  «Империя-Фарм» (место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, Шпалерная ул., дом 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН 1027807986360) (далее -  ЗАО «Империя-Фарма», ответчик) 780 168,80 руб. долга за поставленный товар,  30 735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2011 по 14.05.2012, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19 218,06 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 07.08.2012, истец в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать с ЗАО «Империя-Фарма» 30 735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19 218,06 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Решением суда от 09.08.2012 исковые требования удовлетворены частично - с ЗАО «Империя-Фарма» в пользу ООО «ШАГ Северо-Запад» взыскано 30 735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2011 по 14.05.2012, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 19 218,06 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. отказано.

В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части взыскания 30 735 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска  в указанной части отказать. По мнению подателя жалобы, истец не доказал период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 03.10.2011 по 17.01.2012 ООО «ШАГ Северо-Запад» поставило в адрес ЗАО «Империя-Фарма» товар на общую сумму 800 050 руб. Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела копиями товарных накладных (л.д. 8-20). Товар по указанным товарным накладным принят ЗАО «Империя-Фарма» без замечаний.

Ответчиком по платежному поручению от 10.01.2012 № 120 произведена оплата. товара полученного по товарной накладной № 806 от 03.10.2011 в размере 19 881,20 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ЗАО «Империя-Фарма» перед ООО «ШАГ Северо-Запад» по состоянию на 22.02.2012 составила 780 168,80 руб.

Указанная сумма задолженности оплачена ответчиком после обращения   ООО «ШАГ Северо-Запад» в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением от 14.06.2012 № 7240.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку договор между сторонами заключен не был, то обязательство по оплате переданного товара должно быть исполнено покупателем непосредственно до или после передачи ему товара.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 935 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее – Постановление № 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации. Общий срок осуществления расчетных платежей по безналичным расчетам не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Согласно расчету, произведенному истцом и принятому судом первой инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по каждой товарной накладной, начиная с даты оформления товарной накладной и составили 30 735 руб. (л.д. 7).

Вместе с тем из материалов дела следует, что товар передавался частями: 04.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011, 06.12.2011, 14.12.2011, 28.12.2011 и 18.01.2012, следовательно, обязательства по оплате должно было быть исполнено ответчиком исходя из фактической даты поставки товара и двух операционных дней (с учетом выходных дней), а именно: 06.10.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 08.12.2011, 16.12.2011, 30.12.2011, 20.01.2011.

Таким образом, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о правомерности расчета процентов, представленного истец, так как                        ООО «ШАГ Северо-Запад» неправильно определен период начала обязательства.

Ответчиком в дополнение к апелляционной жалобе представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с учетом разъяснений изложенных в пункте 16 Постановления № 18.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в том числе оригиналы товарных накладных с отметкой ответчика о фактической дате получения товара, приходит к выводу о правомерности расчета суммы процентов, подлежащих взысканию, представленного ответчиком. Согласно представленному ответчиком расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, составила 28 071,51 руб.

В силу изложенного выше решение суда в части взыскания процентов и распределения расходов по уплате госпошлины по иску, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2012 по делу №  А56-30325/2012  изменить в части взыскания процентов и распределения судебных расходов, изложив указанную часть решения в следующей редакции

Взыскать с  ЗАО «Империя-Фарма» (место нахождения: 191123, г. Санкт-Петербург, Шпалерная ул., дом 34, лит. Б, пом. 20-Н, ОГРН 1027807986360) в пользу ООО «ШАГ Северо-Запад»  (место нахождения: 193318, г. Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, дом 2, лит. АБ, ОГРН 1089847379379)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 071,51 руб., 19 154,95руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении иска в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 810,98 руб.  отказать.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                 Е.А. Сомова