Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А42-2132/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2012 года

Дело №А42-2132/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: представитель Соловьева О.А. по доверенности от 10.01.2012г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21963/2012)  открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524; место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Шмидта, 14)

на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 20.09.2012г. по делу № А42-2132/2012 (судья  Власов В.В.), принятое

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к ТСЖ "Южное"

о взыскании 32 674 765 руб. 89 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Южное» (далее - ответчик) о взыскании 32 674 765,89 руб. убытков, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решением суда от 17.09.2012г. иск удовлетворен частично. С ТСЖ «Южное» в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» взыскано 28 239 580,14 руб. основного долга и 161 075,94 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение изменить, исковые требования удовлетворить на полную сумму 29 901 584,72 руб.

По мнению подателя жалобы, суд должен был взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 8 402 667,00 руб. за поставленную в спорные дома тепловую энергию, за период с 01.01.2010 г. по 30.07.2010 г., рассчитанную по нормативу потребления коммунальных услуг согласно Приложению №2 к Правилам №307, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. (до вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). За период с 01.08.2010 г. по 31.08.2011 г. (после вступления в законную силу Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении») суду следовало взыскать 21 498 917,72 руб. убытков, в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, рассчитанных по Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения от 06.05.2000г. N105.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель подателя жалобы ее доводы поддержал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в отсутствие договорных отношений,  в период с 1 января 2010 года до 31 августа 2011 года поставлял тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в дома ТСЖ «Южное», расположенные по адресу: г. Мурманск,  ул. Шабалина №№ 39, 41, 43, 45, 47, 63.

Вышеуказанные многоквартирные дома приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

В указанные дома ТСЖ «Южное» в период с 01.01.2010 г. по 31.08.2011 г. поставлено 6697,944 Гкал тепловой энергии, что подтверждается  актом о бездоговорном потреблении ОАО «Мурманская ТЭЦ» от 31.01.2012 г.

Письмом от 24.02.2012 г. № 28-1/495 ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к ответчику с требованием об оплате потребленной тепловой энергии. Поскольку ТСЖ «Южное» потребленную тепловую энергию не оплатило, требование оставило без удовлетворения, ОАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из наличия между сторонами спора правоотношений, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии, регулируемых нормами ГК РФ и др. нормативных актов об энергоснабжении, при этом руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей  157 Жилищного кодекса РФ, пунктами  8, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается энергия.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде в заявленных объемах установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии, с учетом ее передачи, произведен с учетом отсутствия приборов учета тепловой энергии, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исходя из площади отапливаемых помещений согласно техническим паспортам зданий.

Расчет   задолженности   за   горячее   водоснабжение    произведен    в соответствии с нормативами потребления, с учетом количества зарегистрированных граждан, подтвержденного сведениями многофункционального расчетного центра Мурманской области.

Тарифы па передачу тепловой энергии для сетевой организации ГОУТП «ТЭКОС» и тарифы на тепловую энергию для ОАО «Мурманская ТЭЦ» установлены постановлениями Управления по тарифному  регулированию Мурманской области от 16.12.2009 № 43/1, от 16.12.2009 №43/7, от 17.11.2010 №33/1, от 17.12.2010 №43/1.

Поскольку надлежащих доказательств оплаты поставленной тепловой энергии, ответчиком в суд первой инстанции не представлено, иск был удовлетворен на сумму 28 239 580,14 руб., в остальной части требования были отклонены в связи с необоснованностью.

Апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, само по себе, при условии присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления в значении пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Кроме того, как правильно указано судом первой инстанции, безусловное применение в расчетах за коммунальный ресурс положений пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ при отсутствии доказательств несения убытков, противоречит пункту 8 Правил N 307, в соответствии с которым условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 20.09.2012 года по делу №  А42-2132/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова