Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А26-3514/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2012 года

Дело №А26-3514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19745/2012)  ООО «Феррум-Плав» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 20.08.2012 по делу № А26-3514/2012 (судья Карпова В.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат"

к обществу с ограниченной ответственностью "Феррум-Плав"

о взыскании убытков

установил:

Открытое акционерное общество «Сегежский ЦБК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум-Плав» о взыскании убытков в сумме 15345,81 руб. в связи с нарушением условий договора поставки от 30.03.2010 №25, а именно, осуществление поставки до станции Беломорск, вместо станции Сегежа. Сумма убытков включает в себя стоимость погрузочно-разгрузочных работ с контейнерами в размере 4977,24 руб.; оплата за хранение контейнеров в сумме 2874,83 руб. и автоуслуги стоимостью 7493,74 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Открытое акционерное общество «РЖД».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия области от 20.08.2012 иск удовлетворен. Суд первой инстанции принял во внимание, что в железнодорожных накладных станцией назначения указан Беломорск, ответственность за составление железнодорожных накладных возлагается на отправителя. Возражения ответчика не подтверждены материалами дела, в частности отсутствуют доказательства переадресации груза ОАО «РЖД». Заявленные расходы были необходимы для получения груза. По вине ответчика груз был доставлен не до той станции.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО «Феррум-Плав», в которой ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что поставка на основании спецификации №2 к договору осуществлена до станции Сегежа, спорная поставка имела место по устной договоренности, без оформления спецификации. Перед отправкой груза ООО «Феррум-Плав» получило информацию о том, что станция  Сегежа Октябрьской железной дороги работает в соответствии с тарифным руководством 4 книга 2, и приемка,  отправка контейнеров трех и пяти тонн осуществлялась полным комплектом на вагон. 

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что изложенные в ней доводы противоречат позиции ООО «Феррум-Плав», изложенной в  суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «РЖД» против ее удовлетворения возражало, ссылаясь на то, что ответственность за правильность и достоверность заполнения железнодорожной накладной несет отправитель. Доказательств доставки груза на иную станцию по инициативе перевозчика не представлено, судом принято во внимание, что действия по поставке в рамках спорного договора осуществлялись не единожды. Представленные в обоснование своих доводов ответчиком квитанции о приемке груза от августа 2010, не относятся к спорной перевозке груза в сентябре 2010, так как не совпадают по номерам и датам отправления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились. ООО «Феррум-Плав» просило рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. В соответствии с положениями статьи  156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы, изложенные в обжалуемом решении, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Сегежский ЦБК» (покупатель) и ООО «Феррум-Плав» (поставщик) заключен договор от 30.03.2010 №25, по условиям которого поставщик принял на себя обязанности по поставке ТМЦ в соответствии с наименованием, количеством, качеством, цене, условиями оплаты и поставки, определенными договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 4.1 договора, условиям поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении к договору, при этом, базисным условием поставки признается поставка товара железнодорожным транспортом.

Спецификацией от 06.08.2010 №2 к договору согласована поставка дроби ДЧЛБ 5,0 ТУ 4196-008-00211033-05 в количестве 10 тн. Цена товара согласована с учетом транспортных расходов до станции Сегежа, условия поставки – железнодорожными контейнерами за счет поставщика.

Представленными в материалы дела железнодорожными накладными №№ЭН 416674, ЭН 416680, ЭН 416647 подтверждено, что спорная поставка адресована отправителем (ответчиком) на станцию Беломорск Октябрьской железной дороги.

В связи с нарушением ответчиком условий договора у покупателя возникла необходимость по обеспечению доставки груза со станции Беломорск до станции Сегежа, что повлекло дополнительные расходы, верно квалифицированные судом первой инстанции как убытки, подлежащие возмещению за счет ответчика в порядке статей 15, 393 ГК РФ.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы о том, что спорная поставка осуществлялась не во исполнение условий спецификации №2, либо согласования поставки до станции Беломорск.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 20.08.2012 по делу №  А26-3514/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Феррум-Плав» без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко