Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А56-30459/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 года

Дело №А56-30459/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     26 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Аносовой Н.В., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от подателя апелляционной жалобы (ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова»: пр. Романова А.Б., дов. от 20.01.2012

от должника: к/у Ковалева  В.И.

от иных лиц: пр. Сафонова П.А., дов. от 05.10.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16110/2012)  ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 о завершении процедуры банкротства по делу № А56-30459/2009 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению

к ОАО «Техпром»

о несостоятельности (банкротства)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 Открытое акционерное общество «Техпром» (далее – ОАО «Техпром», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Василий Иванович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2009.

Определениями суда первой инстанции конкурсное производство неоднократно продлевалось, рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства в итоге было назначено на 19.07.2012.

Определением суда от 25.07.2012 конкурсное производство в отношении ОАО «Техпром» завершено. Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, произведена реализация имущества должника. Из-за недостаточности конкурсной массы требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены, требования кредиторов второй очереди отсутствуют. Расчетный счет должника закрыт. В материалы дела представлен ликвидационный бухгалтерский баланс ОАО «Техпром» от 31.08.2011 с доказательствами направления в МИФНС №16 по Санкт-Петербургу. Требования кредиторов третьей очереди, не удовлетворенные за счет конкурсной массы, признаны погашенными. Судом первой инстанции отклонены возражения ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. Кирова», поскольку они не влияют на возможность завершения конкурсного производства.

На определение суда о завершении конкурсного производства конкурсным кредитором ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства и продолжить судебное разбирательство, удовлетворить требования заявителя в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что при завершении конкурсного производства суд не принял во внимание указание конкурсного кредитора о наличии в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела об оспаривании договора поручительства от 16.06.2009 №19-2-ДП/08, заключенного между Черниковой А.В. и ЗАО «Акционерный Коммерческий банк «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», и договора уступки права требования от 28.06.2009 между Черниковой А.В. и Мининой О.В., на основании которых в реестр требований кредиторов ОАО «Техпром» включены требования в размере 18000000,00 руб., а также факт обжалования в апелляционном порядке определения о включении требования ООО «Восход» в размере 5000000,00 руб. в реестр требований кредиторов.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 26.11.2012 судом в составе: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Аносова Н.В., Марченко Л.Н. Состав суда изменен по основаниям статьи 18 АПК РФ на основании визы заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на докладной записке председательствующего.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Податель апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал ее доводы. Представитель конкурсного управляющего пояснил, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, оставил рассмотрение жалобы на усмотрение суда. Представитель конкурсного кредитора Мининой О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Заслушав объяснения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, оценив материалы, представленные в дело, доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона №127-ФЗ и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона №127-ФЗ исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в Закон №127-ФЗ соответствующей процедуры – осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренным положениями Закона №127-ФЗ.

Между тем, подателем апелляционной жалобы в нарушение части 1 статьи  65 АПК РФ не представлено доказательств,  что указанные им обстоятельства могли повлиять на достижение цели конкурсного производства – удовлетворения требования кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается подателем апелляционной жалобы, конкурсной массы должника недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами третьей очереди. Доказательств иного, подтверждения возможности пополнения конкурсной массы ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» не представлено.

При отсутствии денежных средств для расчетов со всеми кредиторами третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, наличие или отсутствие в реестре требований отдельных кредиторов не имеет правового значения. При отмене определения о завершении конкурсного производства, при том, что единственным действием в рамках дела о несостоятельности остается рассмотрение отчета конкурсного управляющего, и при условии совершения им всех действий, предусмотренных соответствующей процедурой, распределение голосов кредиторов не может повлиять на результат процедуры несостоятельности должника.

Следует учесть, что на протяжении процедуры несостоятельности, у подателя апелляционной жалобы имелись возможности для обжалования сделок, положенных в основание включения в реестр требований кредиторов требования Мининой О.В. в сумме 18000000,00 руб. Тем не менее обращение в суд с иском последовало лишь в мае 2012, непосредственно до завершения процедуры конкурсного производства. При таких обстоятельствах, по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ, негативные последствия несвоевременности реализации кредитором своих прав возлагаются на него.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось препятствий для завершения процедуры конкурсного производства. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.07.2012 о завершении конкурсного производства по делу №  А56-30459/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С.М. Кирова» без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Н.В. Аносова

 Л.Н. Марченко