Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А56-81594/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 года

Дело №А56-81594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Егоровой А.П.

при участии: 

от конкурсного управляющего: Шикулина Д.А., доверенность от 20.03.2012

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20145/2012, 13АП-20143/2012)  конкурсного управляющего ООО «Торговый Дом «Русский Металл» Баранова П.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-81594/2009(судья  Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению ООО «Торговый Дом «Русский Металл» о включении требования в размере 8 966 413 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Восточно-Европейская строительная компания»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Металл» (ОГРН 1037832049221; место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 6, лит. А, пом. 2Н; далее – ООО «Торговый Дом «Русский Металл», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейская строительная компания» (ОГРН 1037851004806; место нахождения:   190068, Санкт-Петербург, ул. Большая Подъяческая, д. 39; далее – ООО «Восточно-Европейская строительная компания», ответчик) о взыскании 5 158 161 руб. 45 коп. задолженности по договору №TD RUSSIANMETALL/VESK от 10.02.2009, 3 808 251 руб. 83 коп. пеней в соответствии с пунктом 6.1 договора и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 03.12.2010 по делу №А56-44077/2010 требования удовлетворены в части, а именно с ответчика в пользу истца взыскано 5 158 161 руб. задолженности, 3 000 000 руб. пеней, 3 586 руб. 57 коп. расходов по госпошлине и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда от 03.12.2010 отменено. Исковое заявление ООО «Торговый Дом «Русский Металл» оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как задолженность ответчика по оплате товара в сумме 8 966 413 руб. 28 коп. не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, в связи с тем, что в отношении должника ООО «Восточно-Европейская строительная компания» введена процедура наблюдения.

14.07.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восточно-Европейская строительная компания» в арбитражный суд обратилось ООО «Торговый Дом «Русский Металл» (далее – кредитор) с заявлением о включении требования в размере 5 158 161 руб. 45 коп. основного долга, 3 808 251 руб. 83 коп. пеней в реестр требований кредиторов ООО «Восточно-Европейская строительная компания».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 в отношении ООО «Восточно-Европейская строительная компания» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моисеев А.А.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010.

Определением суда от 19.07.2011 требование ООО «Торговый дом «Русский Металл» определено рассмотреть в следующей процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 ООО «Восточно-Европейская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бостан Д.И.

Определением суда от 10.07.2012 рассмотрение требования ООО «Торговый дом «Русский Металл» назначено на 13.09.2012.

Определением суда от 27.09.2012 отказано ООО «Торговый Дом «Русский Металл» во включении требования в размере 8 966 413 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Восточно-Европейская строительная компания». При этом суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не представлены подлинники документов, на основании которых заявлены требования, в связи с чем надлежащими доказательствами представленные кредитором копии договора поставки и товарных накладных не могут быть.

В апелляционной жалобе ООО «Торговый Дом «Русский Металл», ссылаясь на несоответствие выводов суда,  изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение суда от 27.09.2012 отменить и включить требование в размере 8 966 413 руб. 28 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании ООО «Торговый Дом «Русский Металл» поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО «Восточно-Европейская строительная компания» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2012 ООО «Восточно-Европейская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Бостан Д.И.

Требование кредитора на сумму 8 966 413 руб. 28 коп. поступило в арбитражный суд в процедуре наблюдения.

Указанная задолженность является денежным обязательством, возникшим из заключенного между ООО «Торговый Дом «Русский Металл» и ООО «Восточно-Европейская строительная компания» договора №TD RUSSIANMETALL/VESK на поставку продукции производственно-технического назначения от 10.02.2009.

Согласно условиям договора кредитор обязался поставлять должнику продукцию производственно-технического назначения (далее – продукция) наименование, количество и другие требования к которой определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора или счетах.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сумме, в срок и порядке, указанном в спецификациях.

Во исполнение условий договора кредитор в адрес должника поставил продукцию на сумму 10 808 256 руб. 95 коп.

Должник полученный товар не оплатил.

22.09.2009 и 12.10.2009 ООО «Торговый ом «Русский Металл» и ООО «Восточно-Европейская строительная компания» заключили дополнительные соглашения к договору, в соответствии с которыми определили график погашения задолженности.

ООО «Восточно-Европейская строительная компания» не в полном объеме выполнило свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 5 158 161 руб. 45 коп.

ООО «Торговый дом «Русский Металл» в соответствии с пунктом 6.1 договора правомерно начислило ООО «Восточно-Европейская строительная компания» пени за просрочку оплаты товара, что за период с 01.02.2009 по 30.05.2010 составило 3 808 251 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах требования ООО «Торговый Дом «Русский Металл» в размере 5 158 161 руб. 45 коп. основного долга и 3 808 251 руб. 83 коп. пеней следует признать обоснованными по праву и по размеру и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не находит оснований согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что надлежащими доказательствами представленные кредитором в обоснование требования копии договора поставки и товарных накладных не могут быть. Глава 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75).

Исходя из пункта 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость представления суду оригинала документа возникает при наличии нетождественности между собой представленных сторонами копий одного и того же документа.

Как видно из материалов дела, действительность договора поставки и товарных накладных, на основании которых кредитором заявлены требования, конкурсный управляющий ООО «Восточно-Европейская строительная компания» не оспаривал.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для непринятия надлежащим образом заверенных копий документов в качестве надлежащих доказательств по делу.

Определение суда первой инстанции от 27.09.2012 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Торговый Дом «Русский Металл» - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2012 по делу №  А56-81594/2009/з38 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Восточно-Европейская строительная компания»  требование ООО «Торговый Дом «Русский Металл» в размере 8 966 413 руб. 28 коп., из которых 5 158 161 руб. 45 коп. – основной долг, 3 808 251 руб. 83 коп. – пени.

Указанные требования отнести в третью очередь удовлетворения в части суммы основного долга, пеней – отдельно, после погашения основного долга.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова