Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А42-7831/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 года

Дело №А42-7831/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от иных заинтересованных лиц (кредиторов): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20715/2012) конкурсного управляющего ООО «ПОЛЯРИС» Товмасяна В.О.

на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.09.2012 по делу            № А42-7831/2010 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Полярис" Товмасяна В.О.

об утверждении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему должника,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2010 по делу              №А42-7831/2010 общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЯРИС» (ОГРН 1025100749024, место нахождения: 183001, Мурманская обл, г.Мурманск; далее - ООО «ПОЛЯРИС», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Товмасян Вардан Оганесович, член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 07.08.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «ПОЛЯРИС» продлен до 29.12.2012. 30.07.2012 конкурсный управляющий ООО «ПОЛЯРИС» Товмасян В.О. (далее – заявитель, конкурсный управляющий ООО «ПОЛЯРИС») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 57 393,56 руб. на основании пункта 13 статьи 20.6, статей 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 13.09.2012 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Полярис» Товмасяна В.О. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 57 393 руб. 56 коп. на основании пункта 13 статьи 20.06, статей 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий Товмасян В.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определении суда отменить, и заявление удовлетворить.

Податель жалобы полагает, что выводы суда не основаны на нормах права, противоречат как нормам Закона о банкротстве, так и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Должник признан несостоятельным решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2010. Открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В процедуре банкротства в Реестр требований кредиторов ООО «ПОЛЯРИС» включены требования следующих кредиторов: Гордиенко С.Л. (кредитор второй очереди с требованием по выплате задолженности по заработной плате) на сумму 400 000,00 руб., ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (кредитор третьей очереди, требования которого обеспечении залоговым имуществом должника в порядке статьи 138 Закона о банкротстве) на сумму 11 053 875,00 руб., а также кредиторов третьей очереди: ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 на общую сумму 231 900 382,88 руб., ООО «Клубный детский центр» на сумму 2 768,85 руб.

Сославшись на частичное погашение требования залогового кредитора должника, ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627, в сумме 1 913 118,65 руб. (копии платежных поручений № 8 от 22.03.2012, № 10 от 05.04.2012 представлены в дело) за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, конкурсный управляющий ООО «ПОЛЯРИС», в отсутствие доказательств удовлетворения иных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 57 393,56 руб.

С учетом положений статьи 20.6., абзаца 2 пункта 6 статьи 142  Закона о банкротстве, а также, применив разъяснения, содержащиеся в пункте 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего производится одним судебным актом после окончания расчетов с кредиторами, включенными в реестр  требований кредиторов должника.

Норма пункта 13 статьи  20.6 Закона о банкротстве предусматривает право  получения процентов по вознаграждению в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а не каждого в отдельности.

Суд первой инстанции сослался на правовую позицию, высказанную Высшим Арбитражным судом РФ в определениях от 28.02.2011 №ВАС -14721/09, от 18.04.2011 №ВАС РФ-4360/12.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что размер процентов конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Так, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий имеет право на шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, по состоянию на дату обращения конкурсного управляющего ООО «ПОЛЯРИС» Товмасяна В.О. в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ООО «ПОЛЯРИС» и по расчетам с кредиторами должника не завершены (данное обстоятельство послужило основанием для продления судом в порядке статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсного производства ООО «ПОЛЯРИС» до 29.12.2012).

Расчет процентов по вознаграждению произведен заявителем, исходя из размера частично удовлетворенного требования залогового кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627.

Доказательств того, что другие кредиторы отказались от своих требований, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Непогашенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Исходя из системного толкования норм права суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого в отдельности. Конкурсное производство в отношении должника не завершено. Ввиду изложенного доводы подателя жалобы следует отклонить, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который является законным и обоснованным и соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.09.2012 по делу №А42-7831/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «Полярис» Товмасяна В.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

  Л.Н. Марченко