Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А56-9461/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 декабря 2012 года Дело №А56-9461/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Рыбалкиной М.С. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: Лысак М.А. (доверенность от 12.12.2012г.) от 3-го лица: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22139/2012, 13АП-21572/2012) ООО "Галактика", ООО "ЛП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2012 по делу № А56-9461/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое по заявлению ООО "Галактика" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, по иску ООО "Галактика" к ООО "ЛП" 3-е лицо: ООО "Г.С.К." о взыскании 2 513 770, 26 руб., установил: Общество с ограниченной ответственностью "Галактика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭК-Компания №1" 2 003 383,53 руб. неосновательного обогащения по предварительному договору от 29.06.2007г. №К4776-Н-ШО/25А_I-9 и 510 386,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008г. по 10.02.2011г. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Г.С.К.". Решением от 30.06.2011г. иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012г. решение от 30.06.2011г. отменено и в иске отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2012г. постановление апелляционной инстанции от 09.02.2012г. отменено, решение от 30.06.2011г. оставлено в силе. Суд первой инстанции, рассматривая заявление ООО "Галактика" о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 140 00 руб. 00 коп., определением от 02.10.2012г. в связи с изменением наименования ответчика в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменил ООО "ЛЭК-Компания №1" на ООО "ЛП" и взыскал с последнего 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. Не согласившись с определением суда, ООО "Галактика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит удовлетворить заявление в полном объёме. В апелляционной жалобе, поданной ООО "ЛП", ответчик просит определение изменить и возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп. ООО "Галактика", ООО "Г.С.К." о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В судебном заседании представитель ООО "ЛП" апелляционную жалобу поддержала, возражая против удовлетворения жалобы ООО "Галактика". Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика и обсудив доводы жалоб, апелляционный суд признал жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно части 2 названной статьи Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. ООО "Галактика", обращаясь с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке ст. ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении настоящего спора. В подтверждение расходов ООО "Галактика" в материалы дела представлены: соглашением от 11.02.2011г. № 01 об оказании юридической помощи, заключенным с адвокатом Каро С.В., квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.05.2012г., от 24.05.2012г. В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о возмещении за счет проигравшей стороны (ООО "ЛП") судебных расходов, понесенных ООО "Галактика", в пользу которой принят судебный акт в размере 50 000 руб. 00 коп. Принимая во внимание доводы жалоб, апелляционной суд не установил оснований для повторного уменьшения судебных расходов, а также для удовлетворения заявления в полном объёме, взысканная судом сумма не является чрезмерной и соответствуют принципу экономичности судебных расходов. Выводы суда, изложенные в оспариваемом определении, полностью соответствуют правовой позиции, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2012г. по делу № А56-9461/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А21-4475/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|