Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А56-69538/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2012 года

Дело №А56-69538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Егоровой А.П.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19808/2012)  Компании НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 по делу № А56-69538/2011 (судья  Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению NYONNAIS HOLDING LIMITED (Компания НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД)

к ООО «Балтийская Логистическая компания»

о включении требования в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистическая компания» (ОГРН 1077847005609; место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 108, лит. А; далее – ООО «Балтийская Логистическая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2012.

09.07.2012 Компания «НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (далее - кредитор)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 409 746 руб. 91 коп., из которых 4 950 000 руб. основного долга и 1 459 746 руб. 91 коп. процентов.

Определением от 06.09.2012 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Балтийская Логистическая компания» требования Компании «НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (NYONNAIS HOLDING LIMITED) в размере 4 950 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 459 746,91 руб., учитывая суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе Компания «НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» просит определение от 06.09.2012 отменить в части отнесения 1 459 746 руб. 91 коп. отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Податель жалобы указывает, что сумма 1 459 746 руб. 91 коп. была заявлена кредитором в качестве процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашением о новации обязательства принципала от 17.10.2011, графиком платежей от 17.10.2011.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу №А56-22068/2012 удовлетворены исковые требования кредитора к должнику в полном объеме, с ООО «Балтийская Логистическая компания» в пользу кредитора NYONNAIS HOLDING LIMITED взыскана задолженность в размере 4 950 000 руб. основного долга и 1 459 746,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи  16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Доказательства, подтверждающие, что данный судебный акт исполнен должником, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, доказательства того, что данный судебный акт отменен либо в настоящее время обжалован, также в материалы дела должником не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности и должны учитываться в реестре требований кредиторов отдельно, поскольку относятся к финансовым санкциям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал заявленное кредитором требование обоснованным и включил требование Компании «НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» в сумме 1 459 746 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, с учетом этой суммы отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Компании «НИОННЭЙС ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД»  не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.09.2012 по делу №  А56-69538/2011 тр.3 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова