Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-28899/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 года

Дело №А56-28899/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Орловым А.И.

при участии: 

от истца: представитель Федина Л.В. по доверенности от 27.07.2012

от ответчика:  представители Юсупова М.Ш. по доверенности от 01.12.2011, Буренкова А.Э. по доверенности от 07.11.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19526/2012)  ООО "Компания Энерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу № А56-28899/2012 (судья  Стрельчук У.В.), принятое

по исковому заявлению ООО "Инвестиционная строительная компания "Гелеанд"

к ООО "Компания Энерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Гелеанд" (194214, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 85, литер А, ОГРН 1069847565985, далее - ООО "ИСК "Гелеанд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Компания Энерго” (199004, Санкт-Петербург Город, Биржевой Переулок, 1/10, литера А, помещение 1-Н , ОГРН 1027809184072, далее - ООО "Компания Энерго") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 015 593 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 97 169 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.08.2012 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ООО "Компания Энерго" в апелляционном порядке.

В жалобе ООО "Компания Энерго"указывает, что ответчик получил денежные средства по исполнительному листу № 002801996 от 31.01.2012 в соответствии с решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011, то есть на законном основании. На том же основании, не может производиться расчет за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, не правомерно пришел к выводу, что действия ответчика не соответствуют действующему законодательству, так как получение им денежных средств по исполнительному листу, выданному судом, не может быть признано неосновательным обогащением.   Договор Лв 28-09/09 от 29.09.2009 с ООО «ИСК «Гелеанд» является действующим, расчеты по договору не закончены. Данное обстоятельство подтверждается пунктом 3.9.6 Договора. по мнению ответчика, исполненное до надлежащего срока исполнения не соответствует признакам неосновательного обогащения, а значит, не может выступать в качестве такового.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором ООО "ИСК "Гелеанд" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании стороны признали в порядке части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поступления денежных средств на расчетный счет ответчика 19.03.2012.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.03.2012 по 09.08.2012  (141 день) в размере 94 488 руб. 60 коп.

Ответчик поддержал доводы жалобы. Истец возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению лишь в части размера процентов, подлежащих взысканию, ввиду следующего.

Согласно материалам дела,  29.09.2009 между сторонами заключен договор № 28-09/09 (далее - Договор), согласно условиям которого ответчик выполнил работы по устройству комплекса систем безопасности на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, д.57.

Пунктами 3.9.5, 3.9.6 Договора стороны согласовали порядок расчетов за выполненные работы. Оплата выполненных субподрядчиком (ответчиком) работ производится генподрядчиком (истцом) в пределах 94% от стоимости работ, указанной в утвержденной справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).      Окончательный расчет, с оплатой оставшихся 6% (резерв на период действия гарантийных обязательств) от стоимости работ, указанной в утвержденной генподрядчиком справке (КС-3), генподрядчик производит в следующем порядке:

- 4% выплачиваются в течение 5 банковских дней после сдачи выполненных работ;

 - 2% - по истечении гарантийного срока.

В рамках дела №А56-56510/2011 арбитражным судом рассматривал иск ООО "Компания Энерго" к ООО "ИСК "Гелеанд" о взыскании 3 015 593руб. 44коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №28-09/09 от 29.09.2009.

24.10.2011 ООО "ИСК "Гелеанд" платежным поручением № 963 перечислило ООО "Компания Энерго" 3 015 593 руб. 44 коп. в счет погашения задолженности.

В отсутствие сведений об указанном платеже, решением от 21.12.2011 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО «Инвестиционная строительная компания «Гелеанд» в пользу ООО «Компания Энерго» 3 015 593 руб. 44 коп. задолженности и 38 077 руб. 96 коп. расходов по госпошлине.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № 002801996.

ООО "Компания Энерго" направило  исполнительный лист в  банк должника для принятия к исполнению.

На основании исполнительного листа № 002801996 платежным ордером от 15.03.2012 № 18678919 с расчетного счета ООО "ИСК "Гелеанд" списаны денежные средства в размере 3 052 109 руб. 96 коп.

Претензией № 118 от 04.04.2012 ООО "ИСК "Гелеанд" обратилось к ООО "Компания Энерго" с требованием возвратить денежные средства в размере 3 015 593 руб. 44 коп.

Отсутствие удовлетворения претензии о возврате денежных средств послужило основанием для обращения ООО "ИСК "Гелеанд" в арбитражный суд с иском о взыскании 3 015 593 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру, взыскав с ответчика сумму основной задолженности и 97 169 руб. 12 коп  процентов, начисленных за период с 15.03.2012 по 09.08.2012 с применением ставки рефинансирования Центробанка 8 % годовых.

В суде апелляционной инстанции  стороны признали, что спорная сумма была зачислена на счет ООО "Компания Энерго" 19.03.2012.

С учетом изложенного обстоятельства, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части периода начисления процентов и взысканной судом первой инстанции суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).     

24.10.2011 ООО "ИСК "Гелеанд" платежным поручением № 963 перечислило ООО "Компания Энерго" 3 015 593 руб. 44 коп. в счет погашения задолженности по договору подряда №28-09/09 от 29.09.2009.

На основании исполнительного листа № 002801996, предъявленного взыскателем к исполнению, платежным ордером от 15.03.2012 № 18678919 с расчетного счета ООО "ИСК "Гелеанд" списаны денежные средства в размере 3 052 109 руб. 96 коп., в том числе повторно 3 015 593 руб. 44 коп. На счет ООО "Компания Энерго" денежные средства зачислены 19.03.2012.

Таким образом, следует признать, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 3 015 593 руб. 44 коп., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежные средства поступили на счет ответчика 19.03.2012, следовательно, началом периода начисления процентов следует считать с указанной даты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 488 руб. 60 коп., за период с 19.03.2012 по 09.08.2012  (141 день) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 80 % (3 015 593 руб. 44 коп. х 141 х 8 / 36000).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу спорной суммы, поскольку указанные денежные средства перечислены на основании решения суда первой инстанции, несостоятельны.

ООО "Компания Энерго" получило возмещение спорной задолженности путем её добровольного погашения со стороны ООО "ИСК "Гелеанд". Предъявление в банк исполнительного документа в целях повторного получения оплаты  является злоупотреблением права со стороны ООО "Компания Энерго".

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, за исключением уменьшения размера процентов с учетом даты поступления средств на счет ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.08.2012 по делу №  А56-28899/2012  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" (199004, Санкт-Петербург Город, Биржевой Переулок, 1/10, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1027809184072) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Гелеанд" (194214, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 85, литер А, ОГРН 1069847565985) 3 015 593 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 94 488 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 279 руб. 01 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Гелеанд" (194214, Санкт-Петербург г, Энгельса пр-кт, 85, литер А, ОГРН 1069847565985) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Энерго" (199004, Санкт-Петербург Город, Биржевой Переулок, 1/10, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1027809184072) 1 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина