Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А42-7062/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 декабря 2012 года Дело №А42-7062/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тимухиной И.А. судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: Сечкина А.Г., доверенность от 12.11.2012, Хлебникова М.В., доверенность от 30.07.2012 от ответчика: Максимова Л.П.. доверенность от 11.01.2012 от 3-го лица ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ: Хлебникова М.В., доверенность от 25.06.2012 от 3-х лиц Управления по недропользованию по Мурманской области, Правительства Мурманской области: неявка, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17451/2012) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу № А42-7062/2011 (судья Востряков К.А.), принятое по иску Министерства обороны Российской Федерации к ОАО МРЦ "Арктиквоенрезерв" 3-и лица: ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Управление по недропользованию по Мурманской области, Правительство Мурманской области о прекращении работ по оценке, разведке и добыче пироксенитов на участке «Кирикован-1», освобождении земельного участка, обязании произвести рекультивацию земельного участка
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Мурманский региональный Центр социально-экономической адаптации военнослужащих, уволенных в запас, отставку, членов их семей и других граждан «Арктиквоенрезерв» (далее – ответчик, Общество) о прекращении работ по оценке, разведке и добыче пироксенитов на участке «Кирикован-1», освобождении земельного участка с кадастровым номером 51:03:000000:0037, обязании произвести рекультивацию земельного участка. Решением от 11.07.2012 в иске отказано. В апелляционной жалобе Министерство, считая решение необоснованным, просит решение отменить, иск удовлетворить. Податель апелляционной жалобы указывает, что основанием для отказа в удовлетворении требований явился вывод суда о том, что не установлено конкретное имущество, находящееся на земельном участке, что, по мнению Министерства, не может служить таким основанием; законные основания для нахождения ответчика на земельном участке отсутствуют; лицензия на пользование недрами получена ответчиком без предварительного согласия собственника земельного участка; производство ответчиком работ на земельном участке препятствует собственнику земельного участка распорядиться им по своему усмотрению. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Представитель ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Управление по недропользованию по Мурманской области, Правительство Мурманской области своих представителей в судебное заседание не направили, Правительство Мурманской области представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в границах земельного участка с кадастровым номером 51:03:000000:0037, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.11.2006 серии 51-АБ № 110362, расположен участок недр Кирикован-1. Общество имеет лицензию на право пользования недрами МУР 51001 ТЭ от 20.09.2005, которая в связи с реорганизацией предприятия переоформлена взамен лицензии на право пользования недрами МУР 00520 ТЭ, выданной ГОУП «Мурманский региональный центр «Арктиквоенрезерв» как организации, ставшей победителем в конкурсе на право пользования недрами для оценки разведки и добычи пироксенитов Кирикован-1, что подтверждается решением об итогах конкурса от 15.11.2000. Месторождение пироксенитов «Кирикован-1» занесено в государственный кадастр месторождений и проявлений полезных ископаемых СССР, как месторождение неметаллических полезных ископаемых, что подтверждается Паспортом № 334, утвержденным 09.02.2009. Согласно свидетельству о регистрации от 06.10.2009 А26-00807 месторождение внесено в государственный реестр опасных производственных объектов. Ссылаясь на то, что решение о предоставлении земельного участка в аренду Обществу не принималось, Министерство не имеет возможности и не вправе предоставить земельный участок Обществу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно. Согласно части 4 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен. Управлением по технологическому и экологическому надзору по Мурманской области выдан Обществу горноотводный акт № 418 к вышеуказанной лицензии №51001-ТЭУ, срок действия которого до 31.12.2025. Не установив предусмотренных статьей 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» оснований для прекращения права пользования недрами, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие договорных отношений с собственником земельного участка при наличии действующих лицензии и горного отвода не свидетельствуют о незаконности проводимых Обществом работ. Доказательства досрочного прекращения права Общества на пользование недрами в материалах дела отсутствуют. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2010 по делу №А42-8109/2009 Военному прокурору Северного флота отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными: - совместного решения Комитета природных ресурсов по Мурманской области от 20.10.200 № 143-р и Первого заместителя Губернатора Мурманской области от 29.11.200 № 44 «Об итогах конкурса на право пользования недрами для оценки, разведки и добыче пироксенитов на участке Кирикован-1»; - решения Комитета по природным ресурсам и охране окружающей природной среды Мурманской области от 01.06.2005 № 11-р «О досрочном прекращении права пользования недрами для оценки, разведки и добыче пироксенитов на участке Кирикован-1 по лицензии МУР 00520-ТЭ и предоставлении права пользования недрами для оценки, разведки и добыче пироксенитов на участке Кирикован-1»; - решения Комитета по природным ресурсам и охране окружающей природной среды Мурманской области от 05.10.2005 № 35-р, от 14.11.2006 № 76-р, от 07.11.2007 № 126-р «О внесении изменений в условия предоставлении лицензии МУР 51001-ТЭ на право пользования недрами для оценки, разведки и добыче пироксенитов на участке Кирикован-1»; - решений Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области от 27.11.2008 № 166-р, от 05.02.2009 № 180-р, от 25.03.2009 № 185-р «О внесении изменений в условия предоставлении лицензии МУР 51001-ТЭ на право пользования недрами для оценки, разведки и добыче пироксенитов на участке Кирикован-1»; - об обязании ОАО МРЦ «Арктиквоенрезерв» освободить незаконно занимаемую территорию - земельный участок № 45 кадастровый номер 51:03:000000:0037 в Печенгском районе Мурманской области. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Министерства судом первой инстанции отказано правомерно, оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.07.2012 по делу № А42-7062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Тимухина Судьи Я.В. Барканова Е.В. Жиляева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А26-6079/2012. Изменить решение (ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|