Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-27152/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 года

Дело №А56-27152/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., ЗагараевойЛ.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Грачева Н.В. – доверенность от 13.02.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21200/2012)  ООО "Авиценна"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу № А56-27152/2012 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ЗАО "Империя-Фарм"

к ООО "Авиценна"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

 закрытое акционерное общество "Империя-Фарм"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИЦЕННА"  о взыскании 500 500 руб. долга на основании договора поставки лекарственных средств и товаров медицинского назначения от 19.01.2009 № СП-41 (далее - Договор) и 47 744 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2010 по 02.05.2012.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требования, просил взыскать с ответчика   294 000 руб. долга и 47 744 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2010 по 02.05.2012.

Решением суда от 11.09.2012 уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не правильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ЗАО "Империя-Фарм" возражал против удовлетворения жалобы,  заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком после вынесения решения судом первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная инстанция считает, что оно не подлежит удовлетворению с учетом положений пункта 1 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований только до принятия судебного акта судом первой инстанции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.01.2009 между ЗАО "Империя-Фарм" (поставщик) и ООО "АВИЦЕННА" (покупатель) заключен договор на поставку лекарственных средств и товаров медицинского назначения №СП-41, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателя готовые лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парафармацевтическую продукцию (далее - товар) в ассортименте, количестве и качестве, со сроком, порядком поставки и оплаты по ценам, согласованными сторонами. Покупатель принимает заказанный товар и оплачивает его на условиях настоящего договора.

Во исполнение договора ЗАО "Империя-Фарм" поставило ООО "АВИЦЕННА" товар на сумму 500 500руб., что подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается сторонами.

В вязи с тем, что ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.3. договора Покупатель обязан оплатить, поставленный товар в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

Оспаривая наличие задолженности и правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами,  ООО "АВИЦЕННА" ссылается на подписанные сторонами графики рассрочки платежа, на основании которых ответчик оплачивал задолженность.

Между тем, указанные акты в суд апелляционной инстанции представлены не были и к материалам дела не приобщены. Кроме того, согласно аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции установлено, что данные документы подписаны не уполномоченным лицом и в нарушение условий договора не оформлены дополнительным соглашением к договору.

 При данных обстоятельствах, апелляционная инстанция, считает не доказанным факт согласования иных условий оплаты, нежели изложенные в пункте 4.3. договора.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательства погашения задолженности в сумме 294 000 руб. представлены не были, требования в указанной части правомерно удовлетворены судом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Согласно расчету истца  проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 23.12.2010 по 02.05.2012 в сумме 47 744 руб. 26 коп. Расчет произведен ЗАО "Империя-Фарм" с учетом погашения задолженности, контррасчет ООО "АВИЦЕННА", мотивированные возражения в указанной части не заявлены.

Вместе с тем, апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, первоначальная сумма иска составила  500 500руб., которая в ходе судебного заседания была до 294 000 руб., в связи с частичным добровольным удовлетворением требований ответчиком (том 1 л.д. 3-4, том 3 л.д. 4).

Возлагая обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме на ответчика, суд исходил из того, что исковые требования ООО "АВИЦЕННА"  добровольно удовлетворило в ходе судебного разбирательства, то есть после предъявления иска в суд. Между тем, согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами без замечаний и возражений, задолженность в сумме 40 529, 7руб. была погашена ответчиком еще до обращения истца в суд в период с января  по апрель  2012 года (том 3 л.д. 2-3), то есть не правомерно была предъявлена ко взысканию ЗАО "Империя-Фарм" в исковом заявлении поступившем в суд 10.05.2012 (том 1 л.д. 3).

При данных обстоятельствах, основания для возложения бремени по возмещению расходов по уплате государственной исчисленной исходя из общей суммы задолженности, предъявленной ко взысканию первоначально (500 500руб.), у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2012 по делу №  А56-27152/2012  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВИЦЕННА" (ИНН 7806323916) в пользу Закрытого акционерного общества "Империя-Фарм" (ИНН 7816108650) 294 000 руб. долга, 47 744 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 929, 19руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева