Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А21-4977/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 года

Дело №А21-4977/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     24 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17777/2012)  ОАО Промжелдортранс на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 05.07.2012 по делу № А21-4977/2012 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО Локомотив

к ОАО Промжелдортранс

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Локомотив» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Промжелдортранс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 6/2011 от 12.10.2011 в размере 580 424,30 руб., а также неустойки в размере 90 528,36 руб.

Решением суда от 05.07.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.

08.11.2012 от ответчика в апелляционный суд поступило заключенное между сторонами мировое соглашение с ходатайством об его утверждении в отсутствие представителя ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство  - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 8 209  рублей 05 копеек.

Ответчику подлежит возврату 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 02.10.2012 № 868.

Руководствуясь статьями 49, 140-141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.07.2012 по делу №  А21-4977/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВ» (адрес: 238150, Калининградская обл, Черняховский р-н, г. Черняховск, Железнодорожная ул, 17; ОГРН 1023902146047) и открытым акционерным обществом «Промжелдортранс» (адрес: 236017, Калининградская обл, г. Калининград, Косогорная ул, 4; ОГРН 1023900775140), на следующих условиях:

1. Ответчик в счёт погашения задолженности, взысканной с него решением Арбитражного суда Калининградской области от 05 июля 2012 года, выплачивает Истцу сумму в размере 580 424 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 30 копеек в погашение задолженности по договору 6/2011 от 12.10.2011 года, сумму в размере 45 264 (сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 18 копеек в погашение штрафных санкций по указанному договору. Выплата общей суммы в размере 625 688 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек путем перечисления на расчётный счет Истца должна быть произведена не позднее 17 октября 2012 года.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы штрафа в размере 90 528 (девяносто тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 36 копеек.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате госпошлины в размере 50 % от уплаченных им при подаче иска денежных средств, что составляет 8 209 (Восемь тысяч двести девять) рублей 05 копеек.

Производство по делу № А21-4977/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВ» (адрес: 238150, Калининградская обл, Черняховский р-н, г. Черняховск, Железнодорожная ул, 17; ОГРН 1023902146047) из федерального бюджета 8 209  рублей 05 копеек госпошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Промжелдортранс» (адрес: 236017, Калининградская обл, г. Калининград, Косогорная ул, 4; ОГРН 1023900775140) из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 02.10.2012 № 868.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова