Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А56-39241/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 декабря 2012 года

Дело №А56-39241/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Соловьева Л. А. – доверенность от 30.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21253/2012)  ОАО "ЛОМО"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2012 по делу № А56-39241/2012 (судья Дормачева Е.Н.), принятое

по иску ОАО "Ижевский мотозавод "Аксион-холдинг"

к ОАО "ЛОМО"

о взыскании задолженности

установил:

открытое акционерное общество  «Ижевский мотозавод «Аксион - холдинг» (далее - Истец) (ИНН 1826000616, ОГРН 1021801140833) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «ЛОМО» (далее - Ответчик) (ИНН 7804002321, ОГРН 1027802498514) о взыскании задолженности в размере 47 265 395,60руб. и пени в сумме 2 596 445,79руб.

Решением суда от 11.09.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что истцом не правомерно начислены пени с 28.11.2011, так как пунктом 2 дополнительного соглашения к договору установлены ориентировочные цены на поставленные товары. По мнению ответчика, так как ОАО "ЛОМО" согласилось принять товар только 12.01.2012 то и обязательство по оплате возникло только в этот момент.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 13.11.2008г. между ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» (исполнитель) и ОАО «ЛОМО» (заказчик) был заключен договор № 141-10/7643-08, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик оплатить и принять продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в спецификациях (приложение № 1, №2) к договору, которые составляют его неотъемлемую часть.

Согласно пункту 2.1 договора, продукция изготавливается и поставляется в сроки, указанные в Спецификациях.

11.03.2010г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 2  к указанному договору, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и поставить продукцию в соответствии со спецификацией 1 и спецификацией 2 к дополнительному соглашению № 2, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную продукцию в количестве, номенклатуре  и  в  сроки,  указанные  в  спецификации   1   и  спецификации   2   к дополнительному соглашению № 2, которые составляют его неотъемлемую часть.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 от 11.03.2010г. к договору № 141-10/7643-08 от 13.11.2008г. стоимость продукции по указанному дополнительному соглашению составляет 345 783 683,60 руб., в т.ч. НДС 18%. Цена по спецификации № 1 - фиксированная, по спецификации № 2 - ориентировочная. Ориентировочная цена определена сторонами на момент заключения дополнительного соглашения, служит для выплаты аванса и подлежит переводу в фиксированную, оформлением протокола цены, в третьем квартале 2010г.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 2 от 11.03.2010г. к договору № 141-10/7643-08 от 13.11.2008г. заказчик производит авансирование работ в размере 50% от согласованной стоимости квартальной партии в следующие сроки:

- по спецификации 1: за поставку I, II кварталов - до 19 марта 2010г., за поставку III,  IV кварталов - за 50 дней до начала квартала.

- по спецификации 2: за 50 дней до начала квартала.

Исполнитель обязан изготовить продукцию в сроки, изложенные в спецификации № 1 и спецификации № 2, после чего должен известить об этом заказчика с приложением счета на доплату за изготовленную продукцию. В случае задержки авансовых платежей исполнитель имеет право перенести срок отгрузки продукции на число дней просрочки перечисления заказчиком авансовых платежей плюс время, необходимое на оформление договора с перевозчиком. Заказчик производит окончательную оплату продукции в течение 10 дней после получения уведомления. Исполнитель отгружает продукцию в течение 5 дней с момента проведения окончательной оплаты с выставлением счета-фактуры.

В соответствии с пунктом  6.1  договора №  141-10/7643-08  от  13.11.2008г.  изменение, дополнение,   расторжение   или   продление   договора   оформляется   дополнительным соглашением,   которое   подписывается   сторонами   либо   путем   обмена   письмами, телеграммами. Сторона, получившая предложение о внесении изменений или дополнений в договор, о расторжении или продлении срока действия договора, обязана дать ответ другой стороне не позднее 10 дней с момента получения предложения.

В  ходе переписки по количеству поставки блоков электронных в 2011г. (письмо № 110-84/3211 от 06.05.2011,письмо № 033/24/10-342 от 19.05.2011г.) было принято к поставке в 2011 году 1000 из 1500 комплектов блоков электронных 1,2,3 с сохранением фиксированной цены комплекта на уровне 105 409 руб. без НДС.

Всего  по указанному договору и дополнительному соглашению № 2 ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» изготовило и поставило в адрес ОАО «ЛОМО» продукции по товарным накладным, выставлены счет-фактуры на сумму 358.349.598 руб.

Платежными поручениями №№ 52 от 29.01.2009 на сумму 10 000 000 руб.. 70080 от 13.02.2009 на сумму 234 365,70 руб., 70081 от 13.02.2009 на сумму 1 753 149,60 руб., 70082 от 13.02.2009 на сумму 2 524 519,14 руб., 70083 от 13.02.2009 на сумму 5 252 827,50 руб., 70 137 18.02.2009 на сумму 612 915,60 руб., 859 от 28.04.2009 на сумму 5 063 938,73 руб., 70499 от 28.05.2009 на сумму 7 000 000 руб., 70621 от 15.06.2009 на сумму 7525347,44 руб., 70756 от 30.06.2009 на сумму 1998073,94 руб., 70755 от 30.06.2009 на сумму 1 954 888,46 руб., 70880 от 17.07.2009 на сумму 6 963 406,43 руб., 71138 от 14.09.2009 на сумму 8 722 099,99 руб., 503 от 12.10.2009 на сумму 10 000 000 руб., 411 от 26.10.2009 на сумму 10 000 000 руб., 71425 от 23.11.2009 на сумму 1510421,47 руб., 536 от 23.11.2009 на сумму 3489578,53 руб., 848 oт 09.12.2009 на сумму 19000000 руб., 71675 от 12.01.2010 на сумму 17305036,67 руб., 913 от 23.04.2010 на сумму 15 000 000 руб., 254 от 05.07.2010 на сумму 10000000 руб., 608 от 27.07.2010 на сумму 8237611,72 руб., 12 от 17.08.2010 на сумму 20 000 000 руб., 88479 от 23.09.2010 на сумму 3807000 руб., 68 от 23.09.2010 на сумму 20 500 000 руб., 103 от 24.09.2010 на сумму 693000 руб., 202 от 20.10.2010 на сумму 8450000 руб., 975 от 20.10.2010 11550000 руб., 364 от 21.12.2010 на сумму 75070955,44 руб., 49531 от 19.05.2011 14000000 руб., 370 от 25.07.2011 на сумму 14000000 руб., 861 от 17.08.202011 на 7778100,45 руб., 433 от 24.08.2011 на сумму 5596085,99 руб., 423 от 24.08.7.2011 на 7394065,01 руб., 89410 от 29.09.2011 на сумму 10000000 руб.; актами взаимозачета №№ 12 от 12.08.2009 на сумму 464375, 47 руб., 17 от 26.11.2009 на сумму 279.515, 33 руб., 23 от 09.12.2009 на сумму 368160 руб., 31 от 03.10.2011 на сумму 192052, 26 руб. задолженность была частично погашена в размере 298 818 490, 87 руб.

Таким образом, у ОАО «ЛОМО» образовалась задолженность в размере 59.531.107, 13руб.

ОАО «ЛОМО» частично погасило задолженность перед ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион - холдинг» в размере 10.246.962,62руб.

Согласно  акту сверки взаиморасчетов по договору № 141-10/7643-08 от 13.11.2008 задолженность  ОАО «ЛОМО» перед ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион - холдинг»  в части основного долга составила 47.265.395,60руб.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, правомерно исходил из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  согласно  статье 506 ГК РФ.

На основании статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная   оплата),   покупатель   должен   произвести   оплату   в   срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной истцом продукции в полном объеме в оговоренный договором срок не исполнил, суд правомерно удовлетворил требование ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион - холдинг» о взыскании с ОАО «ЛОМО» долга в сумме 47 265 395,60руб.

Не оспаривая решение суда в указанной части, ответчик полагает, что истцом не верно определена дата, с которой следует исчислять пени за просрочку платежа. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что пунктом 2 дополнительного соглашения к договору сторонами были установлены ориентировочные цены на поставленные товары, в связи с чем, по мнению ОАО "ЛОМО", начислять пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате  следует, только с момента принятия товара ответчиком, то есть с  12.01.2012

В соответствии с пунктом 4.5.2 протокола согласования разногласий по договору № 141-10/7643-08 от 13.11.2008г. за несвоевременную оплату поставленной продукции исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от полученной суммы за отгруженную продукцию за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с 28.11.2011 по 20.06.2012 в размере 2.596.445,79руб.

Суд первой инстанции, проверив данный расчет, признал его обоснованным и подлежащим применению.

Апелляционная инстанция, считает, что выводы суда в данной части являются обоснованными, с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, в течение 2011 года истец поставлял в адрес ответчика продукцию на основании договора, что не оспаривается сторонами.

В ходе исполнения договора ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион - холдинг» направило в адрес ОАО "ЛОМО" счет на оплату поставленной продукции от 27.10.2011, который был получен последним 17.11.2011 (л.д. 38-39).

Принимая во внимание, что продукция должна быть оплачена по истечении 10-ти дней после направления уведомления (пункт 4 дополнительного соглашения), истец правомерно начислил пени начиная с 28.11.2011. Доказательства направления мотивированного отказа от принятия поставленной продукции, равно как и согласования иных цен, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.2012 по делу №  А56-39241/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева