Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А21-7582/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 года

Дело №А21-7582/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от истцов: представители  не явились (извещены)

от ответчиков:

представитель не явился (извещен) представитель не явился (извещен) от третьего лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22485/2012)  ООО «Форпост-плюс»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 17.10.2012 по делу № А21-7582/2012 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по иску Баданина Геннадия Арсентьевича, Баданина Павла Геннадьевича

к ООО "Регент", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области

3-е лицо: ООО "Форпост-плюс"

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала, недействительным решений налогового органа и применении последствий недействительности ничтожной сделки

установил:

            Баданин Геннадий Арсентьевич и Баданин Павел Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регент»  (далее - ООО «Регент»)  и Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Регент» по решению общего собрания участников Общества от 08.09.2010; о признании недействительными решений налогового органа от 26.11.2010 и от 09.12.2010 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления за Баданиным Геннадием Арсентьевичем и Баданиным Павлом Геннадьевичем прав участников ООО «Регент» с размером долей по 5 000 руб., что соответствует 50% уставного капитала ООО «Регент» на каждого участника.

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост плюс» (далее – ООО  «Форпост плюс», Общество) обратилось в Арбитражный  суд Калининградской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указывая, что удовлетворение иска Баданина Г.А. и Баданина П.В. узаконит их права участников ООО «Регент», что будет иметь преюдициальное значение для дела № А21-4764/2011, в котором ООО «Форпост плюс» является одним из соответчиков.

Определением суда от 17.10.2012  в удовлетворении ходатайства ООО «Форпост плюс»  отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил доказательств того, что он имеет отношение к спору по иску, заявленному физическими лицами - Баданиным Г.А. и Баданиным П.Г., и данным спором затрагиваются какие-либо права и законные интересы ООО «Форпост плюс», не являющегося участником этого общества.

На указанное определение ООО «Форпост плюс»  подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит определение суда от 17.10.2012  отменить, рассмотреть  ходатайство    по существу  и вынести новый судебный акт.

 Податель жалобы полагает, что  судом первой инстанции  были неправильно применены  нормы материального и процессуального права.

ООО «Форпост плюс» полагает, что будущее решение  суда  по делу №А21-7582/2012  может повлиять на  права и обязанности  Общества  по отношению  к ООО «Регент». Обстоятельства, будучи установленными  решением  суда  в настоящем процессе, могут играть  роль преюдициально установленных  фатов  в процессе по делу №А21-4764/2011, возбужденном ООО «Регент»  к ООО «Форпост плюс», где последнее выступает в качестве одного из ответчиков.

Податель жалобы также указывает, что  в рамках дела №А21-4764/2011 ООО «Форпост плюс»  заявило  об  отсутствии полномочий  у Баданина Г.А. на подписание  исковых заявлений  и о фальсификации  протокола  единственного  участника  ООО «Регент»  от 01.10.2010, ООО «Форпост плюс»  считает, что спор о том, кто является  участником  и директором  ООО «Регент»   по делу  №А21-7582/2012, напрямую  затрагивает  его права  и интересы   по делу  А21-4764/2011, а решение   по  настоящему делу  предопределяет  решение  по делу №А21-4764/2011.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения об  отказе в привлечении к участию в деле ООО «Форпост плюс»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, квалифицирующим признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является материально-правовая заинтересованность в результате рассматриваемого дела как способного повлиять на его права и интересы.

В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Форпост плюс» указало, что  решение  суда  по настоящему делу  может повлиять на  права и обязанности  общества  по отношению  к ООО «Регент». Удовлетворение исковых требований  Баданина  Г. А. и Баданина П.Г.   по настоящему делу фактически узаконит их статус как  участников ООО «Регент» и может предопределить  решение   по делу №А21-4764/2011.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела  № А21-4764/2011, ООО «Регент» обратилось с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Меркурий», ООО «Форпост-плюс», ООО «Стиль» неосновательного обогащения в размере 68 479 704, 81 руб. В рамках указанного дела ответчиками ООО Меркурий» и ООО «Форпост плюс» сделано заявление о фальсификации протокола собрания участников ООО «Регент» от 01.10.2010.

             В рамках настоящего дела рассматривается корпоративный спор участников ООО «Регент», к числу которых ООО «Форпост плюс» не относится, и поэтому, принятое по настоящему делу решение не может повлиять на права указанного лица.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле ООО «Форпост плюс» и в удовлетворении ходатайства Общества правомерно отказал.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении указанного вопроса  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон.

   Доводы ООО «Форпост плюс», приведенные в апелляционной жалобе, были предметом  надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 частью 4 пунктом 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.10.2012 по делу №  А21-7582/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева