Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А21-4315/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 года

Дело №А21-4315/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Беляевой Ю.А,

при участии: 

от истца: Паниной Н.В. по доверенности от 11.03.2012

от ответчика: Калининой С.В. по доверенности от 03.09.2012 № КП-02-19/08472

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21651/2012)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду, Федеральная налоговая служба на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 14.09.2012 по делу № А21-4315/2012 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО «Геолит»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду, Федеральная налоговая служба

об обязании возместить НДС

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Геолит» (ОГРН: 1063906061955, место нахождения: 236039, г. Калининград, улица Багратиона, дом 49, офис 519) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (место нахождения: 236006, г. Калининград, ул. Дачная, дом 6) (далее – инспекция, налоговый орган) возместить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в общей сумме 29 092 693 руб. за  2, 3 и 4 кварталы 2008г. путём вынесения соответствующего решения, предусмотренного статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), и направления  поручения на возврат налога в сумме 29 092 693 руб.  в орган Федерального казначейства для исполнения.

Решением суда от 14.09.2012 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению налогового органа, судом при вынесении решения не приняты во внимание представленные инспекцией доказательства, подтверждающие факт возбуждения уголовного дела № 350088/12 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ, а также доказательства, свидетельствующие о невозможности в дальнейшем исполнения процедуры поворота исполнения решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как  следует из материалов дела, ООО «Геолит» зарегистрировано в качестве юридического лица в феврале 2006г., основным видом деятельности предприятия являлось приобретение янтаря-сырца и изделий из янтаря и последующая реализация их иностранным покупателям. Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем, представляет в налоговый орган налоговые декларации по НДС.

По представленным Обществом налоговым декларациям по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2008 года, в которых было заявлено возмещение НДС из бюджета, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены решения:

-  № 3326 от 04.02.2011 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; № 1240 от 04.02.2011 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 6 028 941 руб. за 2 квартал 2008 года;

- № 28439 от 04.02.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1241 от 04.02.2011 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 13 991 647 руб. за 3 квартал 2008 года;

- № 28440 от 04.02.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 1242 от 04.02.2011 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 9 072 105 руб. за 4 квартал 2008 года.

Названные решения были обжалованы налогоплательщиком в судебном порядке.

Судебными актами по делам № А21-3690/2011, № А21-3349/2011 и                                      № А21-3350/2011, вступившими в законную силу, указанные выше решения налогового органа признаны недействительными – судебные инстанции признали незаконным отказ Обществу в возмещении НДС за 2, 3 и кварталы 2008 года  в общей сумме 29 092 693руб.

Поскольку до настоящего времени спорная сумма налога заявителю не возмещена, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции с учетом принятых судебных актов, а также положений статьи 176 НК РФ, признал требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд указал, что положениями Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено такого основания для отказа в возмещении НДС, как возбуждение уголовного дела.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Как следует из материалов дела, решениями судов подтверждена законность и обоснованность заявленных Обществом к возмещению из бюджета сумм НДС по уточненным налоговым декларациям по НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 29 092 693 руб. и все решения Инспекции об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС  признаны недействительными.

В связи с признанием решений инспекции об отказе в возмещении налога за 2, 3 и 4 кварталы 2008 года недействительными, на налоговом органе лежала обязанность по возмещению заявителю суммы налога в размере, установленном судом.

В силу пунктов 4 и 6 статьи 176 НК РФ возмещение суммы налога на добавленную стоимость осуществляется налоговым органом в форме зачета либо возврата в зависимости от наличия либо отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами проведена сверка расчётов, согласно которой переплата Общества по НДС по состоянию на 02.08.2012г. составляла 58 261 827руб. Наличие задолженности по иным федеральным налогам (пеням, штрафам) судом первой инстанции не установлено.

Поскольку законных оснований для отказа Обществу в возмещении спорной суммы НДС у Инспекции не имелось, суд правомерно обязал налоговый орган возместить Обществу  НДС за 2, 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 29  092 693 руб. путем вынесения соответствующего решения в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ.

Довод апелляционной жалобы о возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 УК РФ не принимается апелляционной инстанцией.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод инспекции о том, что невозможность поворота исполнения судебного акта по данному делу (в случае завершения следствия и вынесения обвинительного приговора) является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявленных обществом требований, поскольку налоговое законодательство не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС как возбуждение в отношении налогоплательщика уголовного дела.

Апелляционная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.09.2012 по делу № А21-4315/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                     М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова