Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А42-3107/2012. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2012 года

Дело №А42-3107/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  17 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Дербан А.В., доверенность от 10.01.2012;

от ответчика: Ляшко Д.З., доверенность от 02.03.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-22817/2012) открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 27.09.2012 по делу № А42-3107/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго"

к открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания"

о взыскании 20 606 787 рублей 49 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – ОАО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Колэнергосбыт» (далее - ОАО «Колэнергосбыт») о взыскании 15 481 855 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2011 по 29.02.2012 за нарушение сроков оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 50 от 25.10.2010 (с учетом принятого судом уменьшения цены иска).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Возражая против законности принятого по делу судебного акта, ОАО «Колэнергосбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.09.20-12 отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. ОАО «Колэнергосбыт» полагает, что расчет процентов, представленный истцом, произведен с ошибками и подлежит изменению в связи с  неверным указанием периода просрочки платежа; по мнению подателя жалобы, начало течение срока обязательства по оплате, следует исчислять с момента получения ответчиком скорректированных счетов-фактур и актов приема-передачи. Согласно расчету, размер процентов составит 7 774 364 рубля 20 копеек. ОАО «Колэнергосбыт» указывает на несоответствие предъявленной к взысканию суммы процентов сумме, взыскиваемой по решению суда. Процессуальные нарушения суда, по указанию ответчика, связаны с необоснованным отклонением судом ходатайства об отложении судебного заседания для проверки уточненного расчета истцом цены иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Колэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго», исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2010 № 50, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэенргии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В период с января по декабрь 2011 года исполнителем оказаны услуги заказчику на общую сумму 474 239 764 рублей 26 копеек, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за каждый календарный месяц, оформленными надлежащим образом, подписанными со стороны заказчика.

Согласно пункту 7.1.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.11.2010) оплата услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в неоспариваемой части производится Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Наличие у потребителя задолженности за оказанные услуги послужило основанием для применения ОАО «Оборонэнерго» ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 26.05.2011 по 29.02.2012 составил 15 481 855 рублей 54 копейки.

Суд первой инстанции признал требования ОАО «Оборонэнерго» обоснованными по праву и по размеру.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения и оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду следующего. 

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются сторонами путем переговоров. Соблюдение письменного досудебного порядка урегулирования споров является обязательным. Доказательства направления письменного требования ОАО «Колэнергосбыт» об уплате процентов ОАО «Оборонэнерго» суду не представило. Представитель истца пояснил, что такое требование не направлялось, поскольку в отношении законной неустойки или процентов предъявление претензии законом не предусмотрено. Довод отклонен, поскольку  в пункте 9.1 договора досудебный порядок установлен для всех споров, а не только о договорной неустойке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возврату уплаченная за подачу искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 27.09.2012 по делу       №  А42-3107/2012 отменить. Исковое заявление открытого акционерного общества «Оборонэнерго» исх. № КОЛ/1015 от 02.05.2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» ОГРН: 1097746264230; место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, 19; почтовый адрес: 117105, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 1, стр. 33. 1 эт.; место нахождения филиала «Кольский» ОАО «Оборонэнерго»: 183010, г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1) из федерального бюджета России 126 033 рубля 94 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 5809 от 06.03.2012 и № 6824 от 11.05.2012.

Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН: 1097746264230; место нахождения: 119160, город Москва, улица Знаменка, 19; почтовый адрес: 117105, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 1, стр. 33. 1 эт.; место нахождения филиала «Кольский» ОАО «Оборонэнерго»: 183010, г. Мурманск, ул. Генерала Журбы, д. 1) в пользу открытого акционерного общества ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055100064480; место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, 5) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

             С.И. Несмиян

Судьи

              Е.Г. Глазков

          В.Б. Слобожанина