Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-15210/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 года

Дело №А56-15210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Беляевой Ю.А.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17729/2012)  (заявление)  ООО "Питерское" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2012 по делу № А56-15210/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТМ логистика"

к ООО "Питерское"

о взыскании 247 308,60руб.

установил:

Общество  ограниченной ответственностью «ТМ логистика» (место нахождения: 111674, Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 6, пом. 2, комн. 8, ОГРН 5067847263413) (далее – ООО «ТМ логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Питерское» (место нахождения: 198302, Санкт-Петербург, ул. маршала Казакова, д. 1, корп. 1, ОГРН 1027802726467) (далее –            ООО «Питерское», ответчик) 247 308,60 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки №164/95556 от 01.02.2009.

В судебном заседании, состоявшемся 16.07.2012, представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просит взыскать с ООО «Питерское» 199 228руб. задолженности по оплате товара по договору поставки №164/95556 от 01.02.2009. Уточнение принято судом.

Решением суда от 17.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Питерское» в пользу ООО «ТМ логистика» взыскано 199 228 руб. задолженности и 7496,18 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Питерское», ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156,  части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в их отсутствии.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «ТМ логистика»  поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО «ТМ логистика» от заявленного искового требования, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (директором ООО «ТМ логистика» - Бобрик Д.А.). Отказ от заявленного требования не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с отказом ООО «ТМ логистика» от исковых требований, уплаченная ООО «Питерское» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежат возврату из федерального бюджета.

Также подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная ООО «ТМ логистика» при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТМ логистика» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2012 по делу №  А56-15210/2012  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТМ логистика» из федерального бюджета 7 496,18 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 13.03.2012 № 6849.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Питерское» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 03.10.2012 № 6205.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                 Е.А. Сомова