Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-29174/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 года

Дело №А56-29174/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Нестеренко А.А. (доверенность от 19.07.2012г., паспорт)

от ответчика: Маслениковой Н.Г. (доверенность от 17.12.2012г., паспорт)

от 3-го лица: Сидорина Д.К. (доверенность от 18.12.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19012/2012)  ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" Выборгского района Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012г. по делу № А56-29174/2012(судья  Калинина Л.М.), принятое по иску ОАО "РЖД" в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению

к ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству" Выборгского района Ленинградской области

3-е лицо: ООО "СтройТехАльянс"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по теплоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (170174, Россия, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; 195009, Россия, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 37/а, ОГРН:  , 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (188820, Россия, Выборг, Ленинградская область, ул. Железнодорожная, д. 2-4) о взыскании 8 967 278 рублей 86 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2011г. по 31.12.2011г.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАльянс" (190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 3, корп. Б, оф. 2 Н).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2012г. по делу № А56-29174/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что принятым по делу судебным актом затронуты права лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «Транссервис». Данному лицу передано право требование задолженности ответчика на основании договора уступки требования № 4/11 от 03.03.2011г., заключенного между ООО «СтройТехАльянс» и ООО «Транссервис».

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что сумма передаваемого требования по договору уступки требования № 4/11 от 03.03.2011г. составляет 6 267 022 руб. 07 коп. Данная сумма отражена в акте сверки между ООО «СтройТехАльянс» и ОАО «УК по ЖКХ» за период 2011 года и проведена по кредиту 03.03.2011г. Следовательно, задолженность ОАО «УК по ЖКХ» перед ООО «СтройТехАльянс» за 2011 год по договору № 101-Д в размере 8 967 278 руб. 86 коп. учитывает оплаченную сумму требования по договору № 4/11 в размере 6 267 022 руб. 07 коп.

ООО «СтройТехАльянс» также не согласилось с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Указало, что сумма в размере 6 267 022 руб. 07 коп. отражена в акте сверки между ООО «СтройТехАльянс» и ОАО «УК по ЖКХ» за период 2011 года и проведена по кредиту 03.03.2011г. От подписания актов сверок ответчик систематически уклонялся. Задолженность в  размере 8 967 278 руб. 86 коп. учитывает оплаченную сумму требования по договору № 4/11 в размере 6 267 022 руб. 07 коп.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2009г. между ОАО «УК по ЖКХ» (комитент) и ООО «СтройТехАльянс» (комиссионер) был заключен договор комиссии № 2, в соответствии с пунктом 1.1 которого Комиссионер за вознаграждение принимает на себя обязанности от своего имени, но за счет Комитента совершать юридические и иные действия по выполнению функций водоснабжения, водоотведения и сбыта тепловой энергии абонентам. Комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждения за оказанную услугу.

Под абонентами в настоящем договоре понимаются потребители тепловой энергии, услуг водоснабжения и водоотведения (пункт 1.2).

Во исполнение принятых на себя по договору комиссии обязательств истец (энергоснабжающая организация, ЭСО) в лице ООО «СтройТехАльянс» (Комиссионер) заключил с ответчиком (Абонент) договор на  водоснабжение и водоотведение № 101-Д от 01.03.2010 г., согласно условиям которого  энергоснабжающая организация предоставляет Абоненту право пользоваться водой из железнодорожного водопровода и передавать сточные воды в канализацию ЭСО, а ответчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по тарифам согласно пункту 2.2 договора.

Истец принятые на себя по договору № 101-Д от 01.03.2010г. обязательства выполнял надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 56-67).

Ответчик в нарушение пункта 4.2 договора обязательств по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. с учетом начального сальдо в размере 6 896 073 руб. 28 коп. в общей сумме 16 734 300 руб. 93 коп.

03.03.2011г. между ООО «СтройТехАльянс» (цедент) и ООО «Транссервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 4/11, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности, числящейся за ОАО «УК по ЖКХ». Сумма передаваемого требования составляет 6 267 022 руб. 07 коп.

29.02.2012 г. ООО «СтройТехАльянс» направило в адрес ответчика претензию (л.д. 68-69) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и  удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307-310, 314, 539-544 Гражданского кодекса РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами (л.д. 56-67) подтверждается факт исполнения истцом принятых на себя по договору № 101-Д от 01.03.2010г. обязательств надлежащим образом, доказательств добровольного погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено, заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма требования по договору № 4/11 в размере 6 267 022 руб. 07 коп. истцом не учтена, отклоняются апелляционным судом.

Сумма передаваемого требования по договору уступки требования № 4/11 от 03.03.2011г. в размере 6 267 022 руб. 07 коп. отражена в акте сверки между ООО «СтройТехАльянс» и ОАО «УК по ЖКХ» за период 2011 года и проведена по кредиту 03.03.2011г. (акт сверки в материалы дела представлен).

Следовательно, задолженность ОАО «УК по ЖКХ» перед истцом за 2011 год по договору № 101-Д в размере 8 967 278 руб. 86 коп. учитывает оплаченную сумму требования по договору № 4/11 в размере 6 267 022 руб. 07 коп. Согласно расчету:  6 896 073 руб. 28 коп. (начальное сальдо) + 9 838 227 руб. 65 коп. (стоимость предоставленных услуг за 2011 год) = 16 734 300 руб. 93 коп. – 7 767 022 руб. 07 коп. (произведенная оплата за 2011 год) = 8 967 278 руб. 86 коп.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2012г. по делу №  А56-29174/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян