Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А56-33274/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 года

Дело №А56-33274/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Крестовников А.А., доверенность от 07.11.2012;

от ответчика: Серов Д.А., доверенность от 20.06.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22702/2012) общества с ограниченной ответственностью "Алькор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу № А56-33274/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алькор"

к закрытому акционерному обществу "Инжпетрострой"

о взыскании 453 609 рублей 82 копеек

установил:

ООО «Алькор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Инжпетрострой» о взыскании 318 750 рублей 71 копейки долга, 469 498 рублей 96 копеек неустойки, 20 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 18 765 рублей 00 копеек расходов по госпошлине (с учетом принятых судом уточнений иска).

ЗАО «Инжпетрострой» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Алькор», с учетом уменьшения цены иска, 969 939 рублей 61 копейки пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 присуждено к взысканию с ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) в пользу ООО «Алькор» (ИНН 7811457954, ОГРН 1107847064874) 318 750 рублей 71 копейка основного долга и 469 498 рублей 96 копеек пени, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 18 764 рублей 99 копеек расходов по госпошлине.

По встречному иску присуждено к взысканию с ООО «Алькор» (ИНН 7811457954, ОГРН 1107847064874) в пользу ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) 969 939 рублей 61 копейка пени и 22 398 рублей 79 копеек расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ООО «Алькор» просит изменить решение от 01.10.2012 в части удовлетворения первоначального иска, указав, что на основании пункта 7.3 договора сумма пени от стоимости невыполненных работ составляет 134 679 рублей 30 копеек.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в связи с чем законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Инжпетрострой" (генподрядчик) и ООО «Алькор» (подрядчик) заключен договор подряда от 29.03.2010 № 29/08-10, в редакции дополнительных соглашений, №№ 1-7, подписанных в период с 29.04.2010 по 21.03.2011, в соответствии с которыми генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить устройство экранов под радиаторы в квартирах жилого дома № 3 многофункционального комплекса жилых зданий со встроенными помещениями и полузаглубленной автостоянкой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, квартал 12 А ВВЖД, на пересечении ул. Бухарестской, ул. Белы Куна и ул. Турку.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 6 890 748 рублей 35 копеек.

Частичная неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения ООО «Алькор» в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО "Инжпетрострой" 318 750 рублей 71 копеек основного долга, 469 498 рублей 96 копеек неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 702, 709, 711, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью удовлетворил первоначальный иск.

Встречный иск основан на нарушении подрядчиком сроков окончания работ. Как указывает ЗАО "Инжпетрострой", по дополнительному соглашению № 1 от 29 апреля 2010 года просрочка составляет 60 дней, сумма пени – 206 633 рубля 40 копеек (предельная сумма для взыскания в размере 5% составляет 180 977 рублей 05 копеек); по дополнительному соглашению № 2 от 04 мая 2010 года просрочка составляет 116 дней, сумма пени – 242 541 рубль 96 копеек; по дополнительному соглашению № 3 от 01 июня 2010 года просрочка составляет 116 дней, сумма пени – 8 986 рублей 93 копейки; по дополнительному соглашению № 4 от 01 июля 2010 года просрочка составляет 242 дня, сумма пени – 307 242 рубля 35 копеек; по дополнительному соглашению № 5 от 05 июля 2011 года просрочка составляет 238 дней, сумма пени – 230 191 рубль 32 копейки.

Расчет неустойки выполнен ответчиком на основании пункта 7.3 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма пени составила 969 939 рублей 61 копейку. Требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ признано судом обоснованным по праву и размеру, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции изменил решение исходя из следующего.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков окончания работ по настоящему договору, подрядчик выплачивает генподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, общий размер пени не может превышать 5% стоимости настоящего договора.

Согласованная цена договора, с учетом дополнительных соглашений, составила 8 279 641 рубль 15 копеек, 5 % от которой составит 413 972 рубля 00 копеек. Дополнительными соглашениями условия об ответственности сторон не изменялись, с учетом установленного пунктом 7.3 договора лимита ответственности, составляющего 5% от стоимости невыполненных работ, подлежит взысканию 413 972 рубля 00 копеек пени.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу № А56-33274/2012 в обжалуемой части о взыскании неустойки по встречному иску изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

По первоначальному иску взыскать с ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) в пользу ООО «Алькор» (ИНН 7811457954, ОГРН 1107847064874) 318 750 рублей 71 копейку  основной задолженности, 469 498 рублей 96 пени, 20 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 18 764 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

По встречному иску взыскать с ООО «Алькор» (ИНН 7811457954, ОГРН 1107847064874) в пользу ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) 413 972 рубля 00 копеек пени и 11 279 рублей 44 копейки расходов уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления. В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований. По результатам зачета взыскать с ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) в пользу ООО «Алькор» (ИНН 7811457954, ОГРН 1107847064874) 318 750 рублей 71 копейку основной задолженности, 55 526 рублей 96 копеек пени, 20 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя и 7 485 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) из федерального бюджета 5 739 рублей 96 копеек государственной пошлины,  излишне уплаченной по платежному поручению № 4223 от 21.08.2012.

Взыскать с ООО «Алькор» (ИНН 7811457954, ОГРН 1107847064874) в пользу ЗАО "Инжпетрострой" (ИНН 7825687309, ОГРН 1037843105343) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

         С.И. Несмиян

Судьи

       Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина