Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 по делу n А21-4317/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2012 года

Дело №А21-4317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21727/2012)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 14.09.2012 по делу № А21-4317/2012 (судья Н. А. Можегова), принятое

по заявлению ООО "МИТТЕЛЬ"

к          Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Калининграду

об        обязании начислить и выплатить проценты

при участии: 

от заявителя: Панина Н. В. (доверенность от 29.03.2012)

от ответчика: Калинина С. В. (доверенность от 03.09.2012 №КЛ-02-19/08472)

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Миттель» (ОГРН 1063906061966, место нахождения: 236039, г.Калининград, ул. Ялтинская, д. 20, кв. (офис) «П»; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по городу Калининграду (далее – инспекция, налоговый орган) возместить ему из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за октябрь 2007 года в сумме 8 073 992 руб. путем вынесения соответствующего решения, предусмотренного статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), и направления поручения на возврат налога в сумме 8 073 992 руб. в орган Федерального казначейства для исполнения.

Решением суда от 14.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на возбуждение в отношении заявителя уголовного дела №350088/12 по признакам преступления, предусмотренного статьями 30 и 159 УК РФ. По мнению подателя жалобы, невозможность поворота исполнения судебного акта по данному делу (в случае завершения следствия и вынесения обвинительного приговора) является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявленных обществом требований.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года, представленной обществом в налоговый орган, в которой была заявлена сумма к возмещению в размере 10 809 794 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 20.10.2010 №3222 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с пунктом 5 резолютивной части названного решения обществу отказано в возмещении НДС за октябрь 2007 года в сумме 10 575 353 руб.

Решение инспекции от 20.10.2010 №3222 оспорено налогоплательщиком в судебном порядке.

Решением  Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2011 делу А21-1440/2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, суд признал незаконным отказ обществу в возмещении НДС в сумме       8 073 992 руб.

Поскольку до настоящего времени спорная сумма налога заявителю не возмещена, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции с учетом положений статьи 176 НК РФ, а также вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011 по делу А21-1676/2011, признал обоснованными требования заявителя.

Апелляционная инстанция считает, что суд, проанализировав положения статьи 176 НК РФ и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу, что в связи с признанием решения инспекции об отказе в возмещении налога недействительным, на налоговом органе лежит обязанность по возмещению заявителю НДС за октябрь 2007 года в размере, установленном судом.

Наличие у общества недоимки по иным федеральным налогам (пеням, штрафам) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

Довод подателя жалобы о том, что невозможность поворота исполнения судебного акта по данному делу (в случае завершения следствия и вынесения обвинительного приговора) является обстоятельством, исключающим удовлетворение заявленных обществом требований, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку налоговое законодательство не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как возбуждение в отношении налогоплательщика уголовного дела.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2012 по делу № А21-4317/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова