Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А56-15962/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2012 года

Дело №А56-15962/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: Перевозников Е.И. (доверенность от 10.11.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21894/2012)  ООО "Северная промзона"  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 по делу № А56-15962/2012 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Рамирент Машинери"

к ООО "Северная промзона"

о взыскании задолженности

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Рамирент Машинери» (ОГРН 1027804182053, место нахождения: 195246, г. Санкт-Петербург, Уманский пер, 70 А) (далее - ООО «Рамирент Машинери») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА» (ОГРН 1045100167782, место нахождения: 183034, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Домостроительная, 7, 3, 38) (далее - ООО «СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА») 2 347 260 руб. 39 коп. задолженности по договорам аренды от 11.01.2009г. № 16749У и от 01.06.2011г. № 19033С.

До принятия решения ООО «Рамирент Машинери» в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи частичной оплатой ответчиком задолженности уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА» 1 636 960 руб. 39 коп. долга по указанным договорам аренды.

Решением от 11.07.2012г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной ООО «СЕВЕРНАЯ ПРОМЗОНА», ответчик просит решением изменить или отменить полностью или в части и принять новый судебный акт.

ООО "Северная промзона" в электронном виде направило в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика. В судебном заседании представитель ООО «Рамирент Машинери» возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Настоящий иск заявлен ООО «Рамирент Машинери» в связи с неисполнением ООО "Северная промзона" обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды № 16749У от 11.01.2009г. и договору аренды строительного оборудования № 19033С от 01.06.2011г. Все существенные условия договора аренды согласованы сторонами.

Исковые требования основаны на условиях договоров аренды и положениях ст. 614 Гражданского кодекса РФ. Размер исковых требований подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ.

ООО "Северная промзона" в суде первой инстанции ни по праву, ни по размеру исковые требования не оспаривало, в связи с чем суд при оценке доказательств и исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, правомерно руководствовался, в том числе положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, освобождающими от доказывания обстоятельств, прямо не оспоренных другой стороной.  

В апелляционной жалобе ответчик выводы суда, изложенные в решении, не оспаривает, ссылаясь на представление истцом в материалы дела копий договоров аренды и актов приемки оказанных услуг.

Вместе с тем указанные документы заверены истцом в установленном порядке, что соответствует положениям ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основания, предусмотренные ч. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для представления подлинных документов в настоящем деле отсутствуют.

            Исковые требования правомерно удовлетворены судом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2012г. по делу №  А56-15962/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

О.Р. Старовойтова