Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-13368/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 года

Дело №А56-13368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей  Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.П.Егоровой,

при участии: 

от заявителя: Троицкой М.В. по доверенности № 316 от 19.04.2012,

конкурсного управляющего Игнатовича А.П. по решению  от 04.03.2010,

от ООО «Гейланг»: Шнайдрук А.А. по доверенности от 11.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21774/2012) Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2012 по делу № А56-13368/2009(судья  А.В.Нефедова), принятое

по заявлению   ГК «Агентство по страхованию вкладов» в рамках дела о банкротстве ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» о привлечении к  субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

установил:

определением  арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2012 заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн»  лиц возвращено со ссылкой на пункт 6 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве).

ГК «Агентство по страхованию вкладов»  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил норму права, подлежащую применению – пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве, который предусматривает к право конкурсных кредиторов, чьи требования не были удовлетворены, подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности  лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве. Поскольку предусмотренные законом обстоятельства наступили – конкурсная масса сформирована, расчеты с кредиторами не произведены - кредитор обратился в суд с заявлением, оснований для возвращения которого у суда первой инстанции не имелось.   Пояснили, что определение суда первой инстанции, которым утверждено мировое соглашение, обжаловано кредитором в кассационном порядке.

Конкурсный управляющий возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с утверждением в судебном заседании 07.12.2012 мирового соглашения. Отметил, что заявления в порядке статьи 10 Закона о банкротстве не подавал.

Конкурсный  кредитор - ООО «Гейланг» - поддержал позицию конкурного управляющего, просил  в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области информации по делу N А56-13368/2009, решением арбитражного суда первой инстанции от 04.03.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, которое продлевалось арбитражным судом, и определением от 13.10.2011 продлено на шесть месяцев до 04.03.2012.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным кредитором должника, требования АСВ включены в реестр требований кредиторов определениями от 03.09.2009, 25.02.2010, 09.06.2010, 29.04.2010.

Конкурсный управляющий  в ходе конкурсного производства с заявлением в порядке  статьи 10 Закона о банкротстве в суд не обращался.

Поскольку имущество должника реализовано,  расчеты с кредиторами не произведены, ГУ «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с порядке пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сославшись на положения статьи 10 Закона о банкротстве при возвращении  заявления конкурсного  кредитора, суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, указанные лица вправе до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона. Такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном пунктами 6 - 8 статьи 10 Закона. Этот процессуальный порядок подлежит применению судом после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве (пункт 2 информационного  письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Для оценки наличия у конкурсных кредиторов прав на обращение с заявлениями в рамках дела о банкротстве, в частности, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, применению подлежат процессуальные нормы Закона в редакции, действующей на момент подачи такого заявления.

АСВ, как конкурсный кредитор имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и такое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона в редакции Закона N 73-ФЗ, подлежащего применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Конкурсный кредитор  ГК «Агентство по страхованию вкладов»  заявил о кассационном обжаловании определения об утверждении мирового соглашения, резолютивная часть которого оглашена 07.12.2012.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  арбитражного суда первой инстанции от 27.09.2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен