Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-56050/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 года

Дело №А56-56050/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии: 

от истца: Рябова В.В., представитель по доверенности от 16.10.2012 № СМ1/2123

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21613/2012)  ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление  №1"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 по делу № А56-56050/2011 (судья Швецова Н.П.) об исправлении опечатки, принятое по заявлению ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление  №1"

по иску ЗАО "Специализированное строительно-монтажное управление  №1"

к ОАО "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания"

о взыскании 469 391 руб. 66 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество  "Специализированное     строительно-монтажное     управление     №1"     (далее – истец. взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (далее – должник, ответчик) 400 000 рублей неосновательного обогащения и 69 391 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.02.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме, 26.03.2012 выдан исполнительный лист АС № 002813941.

19.06.2012 с письмом ОАО «Энергомашбанк» исполнительный лист возвращен взыскателю без исполнения с дополнительной ссылкой банка о неправильном указании организационно-правовой формы предприятия-должника.

29.06.2012 взыскатель обратился с заявлением об исправлении описок и выдаче нового исполнительного листа. Заявитель просил указать в отношении ответчика вместо «закрытое акционерное общество» - «общество с ограниченной ответственностью», а также изменить написание названия истца – на заглавные буквы.

Определением суда от 03.07.2012 в рамках исправления опечатки внесены исправления во вводной, описательной и резолютивной частях в наименовании истца вместо ЗАО     "Специализированное     строительно-монтажное     управление     №1" суд определил читать ЗАО " Специализированное     строительно-монтажное     управление     №1".

Взыскатель обжаловал данное определение суда в апелляционном порядке, указав на оставление судом без рассмотрения требования об исправлении организационно-правовой формы должника (ответчика) и неправомерный отказ в выдаче нового исполнительного листа. Данные обстоятельства препятствуют исполнению решения суда от 13.02.2012 г.

Податель жалобы просит разрешить вопрос по существу и внести изменение в определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 г. об исправлении опечатки, допущенной в наименовании организационно-правовой формы ответчика в решении от 13.02.2012 г. по делу №А56-56050/2011 с Открытого акционерного общества (ОАО) на Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» ИНН 7806360379, ОГРН 1077847354617 без изменения содержания решения суда.

В судебном заседании доводы жалобы поддержаны представителем взыскателя. Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил, что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в своем заявлении от 29.06.2012 истец указал на необходимость исправления опечатки, допущенной в наименовании организационно-правовой формы ответчика. В подтверждение правильности применения наименования «ООО (Общество с ограниченной ответственностью)» к   ответчику,   истец   приложил   распечатку         сведений      об   ООО   «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» с официального сайта   Федеральной налоговой службы, из которой усматривается, что на 20.06.2012 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о «Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания» (ОГРН 1077847354617) как об обществе с ограниченной ответственностью.

Между тем, исследование данного вопроса не было отражено в определении суда от 03.07.2012, и заявление взыскателя, таким образом, удовлетворено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения суда ввиду неполного исследования судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и удовлетворения апелляционной жалобы взыскателя.

При этом необходимо отметить, что изменения в наименование организационно-правовой формы ответчика подлежат внесению во вводную, мотивировочную и резолютивную часть решения суда, но не в описательную, как просил податель жалобы, поскольку на момент обращения с иском организация-ответчик являлась открытым акционерным обществом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2012 по делу №  А56-56050/2011 изменить, дополнить резолютивную часть:

Исправить опечатку в наименовании организационно-правовой формы ответчика во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-56050/2011, указав правильное наименование ответчика: «Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Инвестиционно-Строительная Компания" (ОГРН 1077847354617, место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, Энтузиастов пр., д. 51, корп. 2 лит.,  А, пом 11Н)».

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина