Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-23544/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 года

Дело №А56-23544/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17697/2012) ООО «Новый Век» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-23544/2012(судья  Яценко О.В.), принятое

по иску ООО «Компания Балтфуд»

к ООО «Новый Век»

о взыскании 543 532 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Балтфуд»  (ОГРН 1097847120964, место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул.Коллонтай, 12, 2, 72; далее - ООО «Компания Балтфуд», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Век» (ОГРН 1087847029643, место нахождения: 191024, Санкт-Петербург, ул.Харьковская, д.8, лит.А; далее - ООО «Новый Век») и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 543 532 руб. неустойки по договору от 06.12.2010 № 118/н (далее - Договор) за период с 28.10.2011 по 18.04.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 удовлетворен иск ООО «Компания Балтфуд» и с ООО «Новый Век» взыскано 543 532 руб. неустойки.

На решение суда подана апелляционная жалоба ООО «Новый век», со ссылкой на нарушение норм процессуального права, а именно: копия искового заявления не была направлена в адрес ответчика (не получена им); ответчик не был уведомлен должным образом о назначении судебных заседаний, что лишило его возможности защиты своих прав и законных интересов.

Податель жалобы просит решение суда первой инстанции отменить. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.12.2010г. между ООО «Компания Балтфуд» (продавец) и ООО «Новый Век» (покупатель)  заключен договор купли-продажи №118/н (далее - Договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя продукты питания (далее - товар), наименование, количество, ассортимент и цена которого определены сторонами на основе перечня продукции  и указаны в накладных и счетах - фактурах, а покупать обязался - принять товар и оплатить его не позднее 30 календарных дней с момента приемки товара (пункты 1.1, 1.2, 3.5)

Согласно товарным накладным (л.д. 13-28) за период с 06.12.2010 по 15.12.2010 ООО «Компания Балтфуд» передало ООО «Новый Век» товар на сумму 1 259 518,68 руб., частично оплаченных ответчиком, в результате чего  задолженность последнего составила 1 059 518,68 руб.

Ответственность предусмотрена пунктом 5.1 Договора и составляет 0,3 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара на каждый день просрочки.

Основанием для обращения ООО «Компания Балтфуд» с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области послужила несвоевременная оплата товара, поставленного по договору №118/Н от 06.12.2010.

Задолженность за поставленный товар взыскивалась с ответчика в судебном порядке (дело №А56-64858/2011).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу № А56-64858/2011 с ООО «Новый Век» в пользу ООО «Компания Балтфуд» взыскано 1 135 690,68 руб., в том числе 1 059 518,68 руб. задолженности по оплате товара, переданного по Договору, 74 172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2011 по 26.10.2011 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение ООО «Новый Век» обязательств по оплате полученного по Договору товара на сумму 1 059 518,68 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу № А56-64858/2011.

Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено.

Суд признал требования истца обоснованными по праву и размеру, применив при разрешении спора, положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае

На основании положений статей 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ суд первой инстанций сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 06.12.2012 №118/н, а также получение и несвоевременная  оплата ответчиком товара.

Вывод суда первой инстанции соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При этом судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 по делу № А56-64858/2011 с ООО «Новый Век» в пользу ООО «Компания Балтфуд» взыскано 1 135 690,68 руб., в том числе 1 059 518,68 руб. задолженности по оплате товара, переданного по Договору, 74 172 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2011 по 26.10.2011 и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости товара повлекло начисление предусмотренной договорами неустойки. Судом первой инстанции установлено, что за период с 28.10.2011 по 18.04.2012 сумма неустойки составляет  543 532 руб.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и того обстоятельства, что сумма неустойки ответчиком не оспорена, суд первой инстанции взыскал ее в заявленном истцом размере.

Довод подателя жалобы о нарушении норм процессуального права отклоняется апелляционным судом, поскольку материалами дела подтверждается, что к исковому заявлению приложено доказательство направления копии иска в адрес  ООО «Новый Век» (л.д. 6).

Кроме того, из материалов дела следует, что определения арбитражного суда от 25.04.2012 о назначении судебного заседания, а также об отложении рассмотрения дела от 25.05.2012 были направлены ООО «Новый Век» по его юридическому адресу.

При этом судебная корреспонденция была возвращена в арбитражный суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.41, 54).

В связи с чем, апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ООО «Новый Век».

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что решение суда соответствует материалам дела, нормам материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу №А56-23544/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко