Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-35103/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 года

Дело №А56-35103/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Прянишникова С.В. по доверенности от 10.12.2010

от ответчика: до перерыва – Арефьева С.Е. по протоколу № 7 от 03.05.2011; после перерыва – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19356/2012)  ООО «1С:Мультимедиа.Ярославль»  на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2012 по делу № А56-35103/2012 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску  ООО «СП-Компания-СП-б»

к ООО «1С:Мультимедиа.Ярославль»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП-Компания-СП-б» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 5, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1027807574300; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1С.Мультимедиа.Ярославль» (адрес: 150000, Ярославль, ул. Октябрьская Б., д. 28, оф. 1, ОГРН 1087604009723; далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору № 10-11/оп от 11 апреля 2011 года и 9 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

После перерыва на утверждение суда представлено мировое соглашение от 05.12.2012.

Мировое соглашение подписано от истца генеральным директором Каневским М.Ю., действующим на основании Устава и от ответчика директором Арефьевым С.Е., действующим на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство  - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена не была.

Таким образом, с истца подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2 140 руб. (50% от подлежавшей уплате по иску).

Ответчику подлежит возврату 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной при подаче жалобы).

Руководствуясь статьями 141, 150, 49, 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2012 по делу №  А56-35103/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СП-Компания-СП-б» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 5, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1027807574300) и обществом с ограниченной ответственностью «1С.Мультимедиа.Ярославль» (адрес: 150000, Ярославль, ул. Октябрьская Б., д. 28, оф. 1, ОГРН 1087604009723), на следующих условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 АПК РФ, по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора.

2) В связи с возвратом ответчиком полученного от истца товара все претензии сторон к друг другу по данной поставке считаются урегулированными.

Производство по делу № А56-35103/2012   прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Компания-СП-б» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 5, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1027807574300) в доход федерального бюджета 2 140 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «1С.Мультимедиа.Ярославль» (адрес: 150000, Ярославль, ул. Октябрьская Б., д. 28, оф. 1, ОГРН 1087604009723) из федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 29.08.2012 № 464 за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова