Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу n А56-29847/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2012 года

Дело №А56-29847/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Федуловой М.К.

при участии: 

от истца: Коваленко В.В. по доверенности от 01.01.2011 № РГ-Д-342/11

от ответчика: Коцюк Н.Н. по доверенности рот 12.01.2012 № 1035224-191/1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21127/2012)  (заявление)  ОСАО «Ингосстрах» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 по делу № А56-29847/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску (заявлению) ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 64 520,04 руб.

установил:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (место нахождения:  125047, Россия, Москва, ул.Гашека, д.12, корп. 1; 195220, Россия, Санкт-Петербург, Непокоренных, д. 49а; 197227, Россия, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21 А, ОГРН 1027700042413, , ) (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  (место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2; место нахождения филиала: 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб. д. 40, ОГРН 1027739362474) (далее – ОСАО «Ингосстрах», ответчик) 64 520,04 руб. страхового возмещения.

Решением суда от 19.09.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истца отказать. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков с расчетного счета                                 ОСАО «Ингосстрах» в безакцептном порядке списана сумма 31 726 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2010 № 22441.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от части исковых требований в размере 24 236,65 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований в размере 24 236,65 руб., установил, что отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом, в связи с чем, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы 24 236,65 руб. ущерба подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.02.2010 на проспекте Художников у дома № 24 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак Х369АЕ98, по управлением водителя Бадахова В.И. и                 OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак X716CY98, под управлением Ильчевской В.С.

В результате транспортному средству SUBARU FORESTER, застрахованному ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис                       ВВВ 0147062212) и по договору добровольного страхования КАСКО (полис «РЕСОавто» №SYS359972841) были причинены повреждения.

Согласно справке о ДТП от 22.02.2010, постановлению по делу об административном правонарушении от 22.02.2010 № 78 АН 031535 ДТП произошло в результате нарушения Ильчевской В.С., управлявшей транспортным средством OPEL ASTRA, регистрационный номер X716CY98, пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства OPEL ASTRA, застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ВВВ0148280078.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признав указный случай страховым, произвело страховое возмещение по договору добровольного страхования                                  ООО «СТО-Пулково», производившему ремонт, на основании счета от 04.06.2010 №5532 в размере 65 485,58 руб., с учетом износа 64 520,04 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2011 № 80469.

Поскольку на поврежденном транспортном средстве было установлено дополнительное оборудование (накладка заднего бампера), не застрахованное по договору КАСКО, владелец транспортного средства SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак Х369АЕ98, Бадахов В.И. обратился к                ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (полис ВВВ 0147062212). В порядке прямого возмещения убытков Бадахову В.И. было выплачено страховое возмещение в размере 7489,35 руб. по платежному поручению от 20.05.2010 № 72494.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу пунктов 3, 4, 5, 6 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 26.1 Закона № 40-ФЗ расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 26 Закона № 40-ФЗ, профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенным другими членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат.

Статьей 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - 120 000 руб. Следовательно, в случае если общий размер ущерба причиненного потерпевшему разделяется на две части из-за условия о франшизе по договору КАСКО, то потерпевший имеет право получить невозмещенный по КАСКО ущерб в порядке прямого возмещения убытков, а страховщик КАСКО имеет право на получение от страховщика ОСАГО виновного водителя страхового возмещения. При этом общая сумма выплаты страховщика ОСАГО виновного водителя не должна превышать установленную страховую сумму.

Указанную позицию, также поддерживает Российский Союз Автостраховщиков. Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденные Президиумом РСА от 18.12.2008 Протокол N 5 (в редакции постановления Президиума РСА от 14.05.2009, пр. N 10, от 22.05.2009, пр. N 11, от 18.02.2010, пр. N 8, от 08.04.2010, пр. N 9, от 13.05.2010 пр. N 10, от 02.09.2010, пр. N 3., от 21.04.2011 пр. N 10) согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 40-ФЗ, устанавливаются профессиональным объединением страховщиков, и обязательны для профессионального объединения и его членов.

Раздел 7 указанных правил "Особенности удовлетворения требований страховщиков КАСКО, предъявленных после осуществления прямого возмещения убытков потерпевшему" устанавливает следующее:

- пункт 7.4. В случае если к страховщику ОСАГО предъявлено требование в порядке суброгации от страховщика КАСКО, при этом Страховщик КАСКО и Страховщик ПВУ совпадают, то:

- пункт 7.4.2. Если сумма выплата ПВУ плюс Выплата КАСКО больше величины Фиксированной суммы ПВУ, при этом Выплата ПВУ не превышает величины Фиксированной суммы ПВУ, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем:

Лимит ОСАГО минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ превышает Лимит ОСАГО: Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ минус Фиксированная сумма ПВУ, если Выплата КАСКО плюс Выплата ПВУ не превышает Лимит ОСАГО.

В пункте 2 Приложения 13 к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008 установлено, что с 01.03.2009 денежные обязательства участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу требованиям определяются на основании средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, а также Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, средняя сумма для Санкт-Петербурга и Ленинградской области составляет 31 726 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Бадахов В.И. реализовал свое право на прямое возмещение убытков, что не оспаривается сторонами. Ответчик как страховщик ОСАГО виновного водителя в порядке прямого возмещения убытков и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, выплатил 31 726 руб.

Поскольку ОСАО «Ингосстах» по претензии истца выплатило фиксированную сумму ПВУ в размере 31 726 руб., то истец с учетом произведенных им выплат 64 520,04 руб. (КАСКО) + 7489,35 руб. (выплата ПВУ) отказался от исковых требований в размере 24 236,65 руб. и просит взыскать с ответчика 40 283,39 руб.

Поскольку претензия истца удовлетворена ответчиком частично на сумму              31 726 руб. (Фиксированная сумма ПВУ), а общая сумма выплат ответчика по договору ОСАГО, как в порядке прямого возмещения вреда, так и по суброгационной претензии составляет 72 009,39 руб. и не превышает лимит ОСАГО, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере полной суммы согласно Закону № 40-ФЗ, а именно 40 283,39 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2012 по делу №  А56-29847/2012  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Принять отказ ОСАО «РЕСО-Гарантия» от иска в части взыскания ущерба с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в размере 24 236,65 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОСАО   «ИНГОССТРАХ» (ОГРН 1027739362474, адрес местонахождения:  117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413, адрес местонахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, стр. 1) в порядке суброгации ущерба в размере 40 283,39 руб. и судебные расходы в сумме 1 611,34 руб.

Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 969,47 руб.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                  Е.А. Сомова