Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А56-12862/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2012 года

Дело №А56-12862/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Коробейниковой Е.Ю.,

при участии: 

от истца: Машаева Л.С., доверенность от  02.07.2012,

от ответчика: 1) не явился, извещен,

                          2) Никитин А.В., доверенность от  12.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20463/2012) общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (ОГРН 1023301459356, место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, 23, литер А) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 по делу № А56-12862/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к 1. Муниципальному учреждению "Всеволожская муниципальная управляющая компания"

2. Администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании 117 269 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному учреждению "Всеволожская муниципальная управляющая компания" (далее – ответчик-1), в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика-1 134 939 рублей 04 копеек  задолженности по договору № 88224 от 01.03.2011 за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2011 г. по 31.01.2012 и 42 330 рублей 46 копеек неустойки по договору за период с 26.06.2011 по 21.05.2012, а при отсутствии денежных средств у ответчика-1, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик-2).

Решением суда от 28.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

04.07.2012 истцу выдан исполнительный лист серии АС №002071900.

12.07.2012 истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчика-1 судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, а при отсутствии денежных средств у ответчика-1, взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 с муниципального учреждения "Всеволожская муниципальная управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" взыскано 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отношении Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в требовании о взыскании судебных расходов отказано.

Истец в апелляционном порядке обжаловал определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя с субсидиарного должника, просил определение в указанной части изменить, удовлетворив заявленное требование в полном объеме.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель ответчика-2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик-1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела между ООО «РКС-энерго»  и  ООО «НПК «ВЭСК» 01.05.2011  заключен договор о предоставлении услуг № 1/1 и дополнительное соглашение № 18 к нему от 05.06.2012.

Оказанные услуги по договору в рамках  арбитражного дела оценены сторонами в  размере 18 000 рублей.

Данные денежные средства перечислены обществом с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» обществу с ограниченной ответственностью «НПК «ВЭСК»  в соответствии с договором 19.06.2012, что подтверждается платежным поручением № 2970 от 19.06.2012 (л.д. 77).

Учитывая, что несение расходов на оплату услуг представителя истцом документально подтверждено, суд первой инстанции обоснованно признал, что заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика-1 в пользу истца. При этом суд указал, что поскольку ответчик-1 является бюджетным учреждением, ответчик-2, являющийся собственником имущества ответчика-1, в силу положений абзаца 6 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации не может отвечать по обязательствам ответчика-1, возникшим после 01.01.2011, а, следовательно, расходы на оплату услуг представителя с ответчика-2 взысканию не подлежат.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в субсидиарном порядке с ответчика-2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено, что собственником имущества ответчика-1 является муниципальное образование «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами, что главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области является Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Отказывая во взыскании судебных издержек в субсидиарном порядке с ответчика-2, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик-1 является бюджетным учреждением, в связи с чем, судом применена норма статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник имущества бюджетного учреждения отвечает по его обязательствам, возникшим только до 01.01.2011.

В то же время указанный вывод суда первой инстанции о том, что ответчик-1 является бюджетным учреждением, документально не подтвержден. Следовательно, применение положений шестого абзаца пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае неправомерно.

Таким образом, заявление истца в части взыскания при отсутствии денежных средств у ответчика-1 в порядке субсидиарной ответственности с Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции в указанной части отмене.

При подаче апелляционной жалобы истцом на основании платежного поручения № 4679 от 25.09.2012 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. Вместе с тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда взыскании расходов на оплату услуг представителя государственная пошлина уплате не подлежит. В связи с чем, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "РКС-энерго" надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.09.2012 по делу №  А56-12862/2012 в обжалуемой части отменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с Муниципального учреждения "Всеволожская муниципальная управляющая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, 23, литер А; ОГРН 1023301459356) 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а при недостаточности денежных средств - с Администрации муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., 138; ОГРН 1054700123543)».

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина