Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А56-2781/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2012 года

Дело №А56-2781/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23289/2012)    СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 по делу № А56-2781/2009 (судья Орлова Е.А.), принятое

по заявлению ТСЖ «Купчинское» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ТСЖ «Купчинское»

к СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о взыскании

установил:

Товарищество собственников жилья «Купчинское» (192071, Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.42, корп.3; ОГРН 1057812609612; далее - ТСЖ «Купчинское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (192007, Санкт-Петербург, ул.Тамбовская, д.35; ИНН 7816120217; далее - СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга») о взыскании задолженности по государственному контракту от 17.07.2006 №31 в размере 50 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявленные требования уточнялись в порядке статьи 49 АПК РФ,  согласно ходатайству на листе дела 98, истец просил взыскать с ответчика 604 095 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2010 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 25.10.2010 выдан исполнительный лист серии АС № 004108880 на взыскание установленной судом задолженности  и серии АС №004108881 на взыскание государственной пошлины.

ТСЖ «Купчинское» 14.08.2012 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с ошибочными действиями ОАО «Банк Санкт-Петербург» (в заявлении слово «дубликат» зачеркнуто), к заявлению приложен исполнительный лист серии АС №004108880.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2012 Товариществу собственников жилья «Купчинское» выдан дубликат исполнительного листа №АС 004108880 со ссылкой на то обстоятельство, что срок подачи заявления в суд о выдаче дубликата не пропущен.

На определение суда первой инстанции Администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербург государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» подана апелляционная жалоба, в которой она просила отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что по сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, опубликованным на сайте ФНС России, ТСЖ «Купчинское» ликвидировано 13.10.2010.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. В обжалуемом определении суда первой инстанции отсутствуют ссылки на предусмотренные частью 1 статьи 323 АПК РФ обстоятельства. На исполнительном листе имеется запись ОАО «Банк Санкт-Петербург» о его исполнении, оценка которой судом первой инстанции не дана.

Кроме того, из буквального содержания обращения взыскателя в арбитражный суд следует, что о выдаче дубликата исполнительного листа не заявлялось. Соответственно, судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о выдаче исполнительного листа в соответствии с предметом обращения стороны.

Также в материалы дела представлена распечатка с сайта ФНС России в сети Интернет, из которой следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении государственной регистрации ТСЖ «Купчинское» в связи с его ликвидацией, что может исключить возможность участия указанного лица в арбитражном процессе. Сведений о наличии правопреемников  взыскателя в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции вынесено без учета фактических обстоятельств дела, не мотивировано, и подлежит отмене. Поскольку заявление взыскателя по существу фактически судом первой инстанции не рассмотрено,  и апелляционный суд не может подменять суд первой инстанции в сборе доказательств, в том числе касающихся существования истца как юридического лица, которые не были исследованы судом первой инстанции, вопрос о выдаче исполнительного листа в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова