Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А56-29159/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2012 года

Дело №А56-29159/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18367/2012)  ОАО ГСК "Югория" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-29159/2012 (судья И. М. Корушова), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к          ОАО ГСК "Югория"

о          взыскании 31 562 руб. страхового возмещения

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22; далее -  ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.61; далее – ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ», ответчик) 31 562 руб.  страхового возмещения.

Решением от 23.07.2012 суд взыскал с ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 29 875 руб. 28 коп. страхового возмещения и 1 893 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» указывает, что 10.07.2012 ответчиком в суд был направлен отзыв на исковое заявление, в котором он не признавал иск по размеру в связи с тем, что ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» исполнило обязательства, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в полном объеме, оплатив истцу страховое возмещение в сумме 29 875 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2011 №210.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2011 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Volkswagen» (государственный регистрационный знак А 988 НЕ 178) под управлением водителя  Федина С.В. и автомобиля марки «Mazda»  (государственный регистрационный знак А 343 ВХ 178) под управлением водителя Князькова  Т.Г.

В результате указанного ДТП автомобилю марки «Volkswagen» (государственный регистрационный знак А 988 НЕ 178) под управлением водителя  Федина С.В., застрахованному истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по риску КАСКО (полис №002АТ-10/42208), были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2011.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Князькова  Т.Г., управляющего автомобилем марки «Mazda»  (государственный регистрационный знак А 343 ВХ 178), нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Князькова  Т.Г. при эксплуатации автомобиля марки «Mazda»  (государственный регистрационный знак А 343 ВХ 178) застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой  полис ВВВ 0154585274).

Во исполнение договора добровольного страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании счета от 05.06.2011 №АСН0000274 по платежному поручению  от 30.06.2011 №376 выплатило ООО «АВТОШТАДТ-СЕРВИС НЕВА», производившему ремонт транспортного средства, 31 562 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного оценочной фирмой «Гарантия», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen» (государственный регистрационный знак А 988 НЕ 178) составила 31 562 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 29 875 руб. 28 коп.

Поскольку автогражданская ответственность Князькова  Т.Г. при эксплуатации автомобиля марки «Mazda»  (государственный регистрационный знак А 343 ВХ 178) застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» (страховой  полис ВВВ 0154585274), истец направил в адрес ответчика требование от 23.09.2011 №15005 о страховой выплате в сумме 31 562 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 29 875 руб. 28 коп., исключив из подлежащего взысканию страхового возмещения сумму износа поврежденного транспортного средства.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция считает, что решение суда в части взыскания с ответчика 29 875 руб. 28 коп. подлежит отмене.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба (в пределах выплаченной суммы страхового возмещения) непосредственно со страховщика лица, виновного в причинении вреда, - ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ».

В обоснование исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» представлены в материалы дела справка о ДТП от 22.04.2011, акт осмотра транспортного средства от 25.04.2011, отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного оценочной фирмой «Гарантия», заказ-наряд от 05.06.2011 №АСН0000614, счет на оплату от 05.06.2011 №АСН0000274, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 31 562 руб. Размер ущерба с учетом износа составил 29 875 руб. 28 коп. 

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что страховое возмещение не выплачено ему в сумме 31 562 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 29 875 руб. 28 коп., исключив из подлежащего взысканию страхового возмещения сумму износа поврежденного транспортного средства. Доводов относительно незаконности решения суда в части исключения суммы износа сторонами спора в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 10.07.2012 в суд по электронной почте поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не признавал иск по размеру в связи с тем, что ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» исполнило обязательства, оплатив истцу страховое возмещение в сумме 29 875 руб. 28 коп., что подтверждается реестром фактически произведенных выплат и платежным поручением от 08.12.2011 №210.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Однако истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о погашении ответчиком долга в указанном размере суду не сообщил, платежное поручение от 08.12.2011 №210 не представил.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с ответчика 29 875 руб. 28 коп. страхового возмещения подлежит отмене, а требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» в указанной части – оставлению без удовлетворения.

Поскольку уплата задолженности произведена ответчиком до обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат перераспределения расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-29159/2012 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) 29 875 руб. 28 коп. страхового возмещения и 1 893 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В указанной части в удовлетворении иска отказать.

В остальной части  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по делу № А56-29159/2012 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН 1048600005728, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д.6) 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Е.А. Сомова