Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А56-24425/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2012 года

Дело №А56-24425/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель Крючков С.И. по доверенности от 20.08.2012

от ответчика: представители Юдин А.Б., Правдухин В.М. по доверенности от 18.06.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20886/2012)  ООО "Юнит"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 об исправлении арифметической ошибки по делу № А56-24425/2012 (судья Ульянова М.Н.) принятое

по иску ООО "Юнит"

к ЗАО "Ленпродмаш"

о взыскании задолженности и пени

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юнит" (190000, Санкт-Петербург г, Московский пр-кт, 65, ОГРН 1067207009374)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  "Ленпродмаш" (198020, Санкт-Петербург г, Рижский пр-кт, 40, ОГРН 1027810225145) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  2 739 177 руб. 75 коп., в том числе: 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности по договору от 01.11.2011 №03-11/12 за период с 01.02.2012 по 31.03.2012 и 1 721 071 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты, в том числе:

- 52 431 руб. 83 коп. по договору от 31.01.2010 № 47/10/к;

- 202 622 руб. 46 коп. по договору от 15.04.2010;

- 196 703 руб. 37 коп. по договору от 12.10.2010 № 01-18/10;

- 1 269 314 руб. 11 коп. по договору от 01.11.2011 № 03-11/12.

06.08.2012 суд первой инстанции объявил резолютивную часть решения от 06.08.2012 о взыскании 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности, 1 498 749 руб. 29 коп. неустойки и 34 115 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

04.09.2012 судом первой инстанции вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения от 06.08.2012 об изменении суммы неустойки, подлежащей взысканию: вместо «1 498 749 руб. 29 коп.» указано «1 416 736 руб. 62 коп.».

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, изготовленному в полном объеме 04.09.2012, с ЗАО "Ленпродмаш" в пользу ООО "Юнит" взыскано 1 018 105 руб. 98 коп. задолженности, 1 416 736 руб. 62 коп. неустойки и 34 115 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Определение от 04.09.2012 об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части решения от 06.08.2012 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

В жалобе истец указывает, что обжалуемым определением суда  внесены изменения в содержание решения суда, выразившиеся  в снижении размера неустойки, подлежащего взысканию.

Определение суда первой инстанции проверено в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправление судом арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Вместе с тем, определение суда от 04.09.2012 об исправлении арифметической ошибки вносит изменения в содержание решение суда, принятого и объявленного судом 06.08.2012, выразившиеся в снижении размера неустойки, подлежащего взысканию в пользу истца.

Таким образом, исправление определением суда первой инстанции от 04.09.2012 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арифметических ошибок, допущенных судом первой инстанции в резолютивной части решения от 06.08.2012, следует признать неправомерным.

При таких обстоятельствах  определение от 04.09.2012 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.09.2012 по делу №  А56-24425/2012  отменить.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина