Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А56-14039/2011. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2012 года

Дело №А56-14039/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

от заявителей:  представителя  Кучеренко  А.В. (доверенность  от 11.04.2012)

от должника:  представителя Злобина  Д.С. (доверенность от 14.11.2012)

 временного управляющего  Дмитриева О.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18895/2012)  Колотаева С.А., Колотаева А.В., Сербина М.Ф. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2012 по делу № А56-14039/2011(судья  А.В. Нефедова), принятое

по заявлению следующих кредиторов:

 1) Колотаева Сергея Алексеевича,

 2) Колотаевой Алисы Васильевны,

 3) Сербиной Марины Феликсовны,

 к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "КитежСтрой" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 607 885 руб. 26 коп.

установил:

            Колотаев Сергей Алексеевич, Колотаева Алиса Васильевна и Сербина Марина Феликсовна (далее - кредиторы) совместно обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования каждого из них в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "КитежСтрой" (далее - ООО "ПСФ "КитежСтрой", должник ) в размере 1 607 885 руб. 26 коп., в том числе: 1 320 853 руб. 33 коп. задолженности в виде возврата денежных средств, внесенных по договору на долевое участие в инвестировании строительства жилого дома от 06.03.2007 № 391-03-2077, который расторгнут в судебном порядке; 85 000 руб. неустойки; 20 000 руб. компенсации морального вреда; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; 172 031 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 13.04.2010.

В ходе судебного разбирательства кредиторы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнили размер  заявленного требования и  просили включить в реестр требование каждого из них в размере 1 730 537 руб. 60 коп., в том числе: 1 320 853 руб. 33 коп. задолженности в виде возврата денежных средств, внесенных по договору на долевое участие в инвестировании строительства жилого дома от 06.03.2007 № 391-03-2077, который расторгнут в судебном порядке; 85 000 руб. неустойки; 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, взысканных решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2010 по делу № 2-657/10, измененного определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2010; 172 031 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 13.04.2010, взысканных определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.04.2011 по делу № 33-1693/2011, а также 142 652 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 14.04.2010 по 13.07.2012.

Определением  суда от 10.08.2012 требования каждого их кредиторов: Колотаева С.А., Колонтаевой  А.В., Сербиной М.Ф.  в размере 1 728 482 руб. 76 коп., в том числе: 1 330 853 руб. 33 коп. основного долга и 397 629 руб. 43 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами включены  в реестр требований кредиторов должника ООО "Производственно-строительная фирма "КитежСтрой". Кредиторам отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 100 972 руб. 20 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования Колотаева Сергея Алексеевича, Колотаевой Алисы Васильевны и Сербиной Марины Феликсовны отнесены судом  в четвертую очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На указанное определение кредиторами подана апелляционная жалоба, в которой  ее податели просят  изменить пункт 4 резолютивной части  определения от 10.08.2012 и включить  требования Колотаева С.А., Колонтаевой  А.В., Сербиной М.Ф.   в размере 1 728 482 руб. 76 коп., в том числе: 1 330 853 руб. 33 коп. основного долга и 397 629 руб. 43 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника ООО "Производственно-строительная фирма "КитежСтрой" в третью очередь  удовлетворения. Остальные требования  оставить в четвертой очереди удовлетворения.

 Кредиторы полагают, что их требования подлежат  включению  в третью очередь, поскольку  статьей 201.1 Закона  о банкротстве определено, кто является участником  строительства. Дальнейшее раскрытие понятия «денежное  требование к застройщицу» никак не ставит его наличие  в зависимость от способа  расторжения договора. Отношения  с должником  вытекают  непосредственно  из договора  о предоставлении  жилья, обязательства  по которому  должник просрочил.

 В судебном заседании представитель  кредиторов доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель  должника и временный управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции  определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 по заявлению  кредитора  закрытого акционерного общества "Ленстройтрест" (далее - ЗАО "Ленстройтрест") было возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-строительная фирма "Китежстрой".

 Определением суда от 12.08.2011 заявление ЗАО "Ленстройтрест" было  признано обоснованным, в отношении   ООО "Производственно-строительная фирма "Китежстрой" была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дмитриев Олег Валерьевич. Публикация сведений об этом была произведена в газете "Коммерсантъ"  № 164 за 03.09.2011.

Кредиторы Колотаев Сергей Алексеевич, Колотаева Алиса Васильевна и Сербина Марина Феликсовна " в порядке и в срок, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве (29.08.2011), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с денежным требованием к должнику о включении в реестр требований кредиторов ООО "Производственно-строительная фирма "КитежстройЗадолженность в размере 1 320 853 руб. 33 коп. основного долга, 85 000 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя подтверждена вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2010 по делу № 2-657/10, измененного определением Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2010. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 по 13.04.2010 в размере 172 031 руб. 93 коп. подтвержден определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.04.2011 по делу № 33-1693/2011.

Доказательств  оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредиторов не являются денежными требованиями участников строительства, поскольку договор на долевое участие в инвестировании строительства жилого дома от 06.03.2007 № 391-03-2077 расторгнут в судебном порядке. Суд первой инстанции, сославшись на положения  подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве,  указал, что требования каждого из кредиторов подлежат включению в четвертую очередь удовлетворения в размере 1 728 482 руб. 76 коп., в том числе: 1 330 853 руб. 33 коп. основного долга и 397 629 руб. 43 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции отказал кредиторам  во включении требования в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после введения в отношении должника процедуры наблюдения,  в реестр требований кредиторов ООО "Производственно-строительная фирма "Китежстрой".

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части отнесения  требований кредиторов  к четвертой  очереди  удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - это физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской   Федерации   или  муниципальное   образование,   имеющие   к  застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4  пункта   1   статьи  201.1   Закона  о  банкротстве,   согласно   которому  к  денежному требованию относятся требования о:

- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

- возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);

- возврате   денежных   средств,   уплаченных   по   договору,   признанному   судом   или арбитражным   судом   недействительным   и   предусматривающему   передачу   жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

- возврате   денежных   средств,   уплаченных   по   договору,   признанному   судом   или арбитражным    судом    незаключенным    и    предусматривающему    передачу    жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

 Очередность удовлетворения требований кредиторов  в деле о банкротстве застройщика определена в  статье 201.9 Закона о банкротстве, согласно которой в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Поскольку кредиторы Колотаев Сергей Алексеевич, Колотаева Алиса Васильевна и Сербина Марина Феликсовна не утратили статуса участников строительства и являются таковыми несмотря на то, что договор  на долевое участие  в инвестировании  строительства  жилого дома от 06.03.2007 №391-03-2077  был расторгнут в судебном порядке, с учетом положений вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции считает, что требования кредиторов подлежат включению в третью очередь удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части отнесения  требований кредиторов  к четвертой очереди  удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.08.2012 по делу №  А56-14039/2011  изменить в части  отнесения  требований  кредиторов  к четвертой  очереди удовлетворения, изложив  пункт 4 резолютивной части  в следующей редакции:

«Отнести требования Колотаева Сергея Алексеевича, Колотаевой Алисы Васильевны и Сербиной Марины Феликсовны в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева