Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А26-5689/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2012 года

Дело №А26-5689/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пономаревым  П.Н.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  не  явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20586/2012)   Муниципального унитарного предприятия  "Теплоэнергия" на решение   Арбитражного суда  Республики Карелия от  23.08.2012г. по делу № А26-5689/2012 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску  Открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы"

к Муниципальному унитарному предприятию  "Теплоэнергия"

о  взыскании 36 615 889  руб.  09  коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", место  нахождения: 185035, Карелия Респ, Петрозаводск г, Ленина пр-кт, 11, В, 1031000052335 (далее - ОАО "Петрозаводские коммунальные системы",  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергия", 186660, Карелия Респ, Лоухский р-н, Лоухи пгт, Первомайская ул, 9, ОГРН: 1091031000752 (далее - МУП "Теплоэнергия",  Предприятие) о взыскании 36 615 889 руб. 09 коп.  задолженности по договорам поставки №506/11 от 21.12.2011г., №5/12 от 30.01.2012г., №8/12 от 24.01.2012г., №9/12 от 24.01.2012г., №50/12 от 01.02.2012г., №51/12 от 01.02.2012г., №53/12 от 10.02.2012г., №100/12 от 12.03.2012г., №102/12 от 01.03.2012г.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 27 674 639 руб. 09 коп.  Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование о взыскании 27 674 639 руб. 09 коп. задолженности.

Решением   суда  от 23.08.2012г.  исковые  требования  удовлетворены.

На  решение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой   ответчик  просит  решение  от  23.08.2012г.  отменить.

Податель   апелляционной  жалобы  ссылается   на необходимость  привлечения  к  участию  в  деле Администрации Лоухского  муниципального  района (далее  -  Администрация),  которая  является  учредителем  Предприятия и  к  полномочиям  которой относится  организация  обеспечения теплоснабжения  поселений.

В отзыве  на   апелляционную  жалобу   истец  просит  решение  от 23.08.2012г.  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без  удовлетворения,  а  также   рассмотреть  апелляционную   жалобу   в  отсутствие   представителя   Общества.

Извещенные   надлежащим   образом   о  времени  и  месте  судебного  разбирательства  стороны  своих   представителей   в  судебное  заседание  не  направили,  поэтому  апелляционная  жалоба   рассмотрена  в  их  отсутствие.

Законность    и  обоснованность   обжалуемого   решения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Как  следует   из  материалов  дела, между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"  (поставщик) и МУП "Теплоэнергия" (покупатель) заключены договоры поставки  №506/11 от 21.12.2011г., №5/12 от 30.01.2012г., №8/12 от 24.01.2012г., №9/12 от 24.01.2012г., №50/12 от 01.02.2012г., №51/12 от 01.02.2012г., №53/12 от 10.02.2012г., №100/12 от 12.03.2012г., №102/12 от 01.03.2012г., в соответствии с  условиями   которых  поставщик  обязался   поставить  и  передать  в  собственность  покупателя топливную  продукцию,  а  покупатель  принять  и  оплатить  поставленную  продукцию.

Поскольку  Предприятие   не   исполнило  в  полном  объеме  обязательства   по  договорам  поставки,   то  Общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Истец  в период с 31.01.2012г. по 02.04.2012г. поставил ответчику топливную продукцию (уголь ДКОМ, мазут топочный марки М-100) на общую сумму 42 541 782 руб. 86 коп.,  что  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  товарными  накладными и  не   оспаривается  ответчиком.

 Принятый товар оплачен покупателем частично в сумме  14 867 143 руб. 77 коп., что привело к возникновению задолженности в размере 27 674 639 руб. 09 коп.

Поскольку  Предприятие   не   исполнило  в  полном  объеме  обязательства   по  договорам  поставки,   то  Общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Руководствуясь   статьями 309, 454,  487,  пунктом 3  статьи  328  Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд  первой  инстанции   пришел  к  правильному  выводу  о  взыскании   с  ответчика  задолженности   по  договорам  поставки  в  сумме 27 674 639 руб. 09 коп.

Довод  апелляционной   жалобы  необходимости  привлечения  к  участию  в  деле Администрации Лоухского  муниципального  района,  которая  является  учредителем  Предприятия и  к  полномочиям  которой относится  организация  обеспечения теплоснабжения  поселений, не  принимается  апелляционным  судом,  поскольку   Администрация  не  является  стороной  по  перечисленным  выше  договорам  поставки,  из  договоров   не  усматривается,  что  данные  договоры  были   заключены  Предприятием   от  имени   Администрации.

Ссылки  подателя  апелляционной  жалобы  на  введение  внешнего   управления, тяжелого  материального   положения Предприятия  не  могут  повлиять  на     законность  и  обоснованность  обжалуемого  решения.

С  учетом  вышеизложенного   апелляционная  жалоба  не   подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от  23  августа 2012  года по делу №  А26-5689/2012  оставить  без изменения, апелляционную  жалобу – без  удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина