Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А56-14278/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2012 года

Дело №А56-14278/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии: 

от заявителя: Паньшина Е.А. по доверенности от 19.11.2012

конкурсного управляющего должника Васильевой О.Я. по доверенности от 13.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17201/2012)  Некоммерческого партнерства "ИЖС-Скворцова"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 по делу № А56-14278/2011 (судья  Фуркало О.В.),  принятое

по заявлению Администрации МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградская область"

к НП "ИЖС-Скворцова"

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградская область" (далее - заявитель)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Некоммерческого партнерства "ИЖС-Скворцова" (далее – НП "ИЖС-Скворцова", должник) несостоятельным (банкротом) в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2012 Некоммерческое партнерство "ИЖС-Скворцова" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Васильева О.Я.

С апелляционной жалобой  на решение суда обратился должник, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что с момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) все действия должника направлены на удовлетворение требований кредиторов.

В судебном заседании 14.06.2012 был представлен договор займа, между ООО "Завод строительных конструкций" и Кемежевым Ю.Э. от 16.05.2012, на сумму  30 000 000 рублей, который был заключен в целях погашения требований кредиторов.

Должник просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу НП "ИЖС-Скворцова" не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий НП "ИЖС-Скворцова" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагая, принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным. Конкурсный управляющий должника считает, что рассматриваемая жалоба была принята к производству ошибочно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятии судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  и с даты открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. На момент обращения с жалобой Кемежев Ю.Э. не исполнял обязанности  руководителя НП "ИЖС-Скворцова", в связи с чем не вправе обжаловать судебный акт.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не принят апелляционным судом, поскольку жалоба была подана от имени должника, чьи интересны представлял руководитель. Апелляционная жалоба должника рассмотрена по существу.

Представитель заявителя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность  и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно данным бухгалтерской отчетности должника за 2011 года балансовая стоимость имущества составляет 39 730 544, 00 руб.,  кредиторская задолженность составляет 30 728 830, 79 руб. задолженности третьей очереди с учетом финансовых санкций. Срок исполнения денежных обязательств на указанную сумму требований наступил, однако просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должником не погашена. По результатам проведения финансового анализа временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 в отношении должника была введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Васильева О. Я.

            01.10.2011 года в газете «Коммерсантъ» №184 осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения).

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий должника Васильева О.Я. представила отчет первому собранию кредиторов, состоявшемуся 20.04.2012, на котором, согласно протоколу, присутствовали кредиторы с общей суммой требований в размере основного долга 27 199 519, 8 руб., что составило 100 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении НП "ИЖС-Скворцова" конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении НП "ИЖС-Скворцова" процедуру конкурсного производства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и обоснованность доводов, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Большинством голосов на общем собрании кредиторов НП "ИЖС-Скворцова", состоявшемся 20.04.2012, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Возражая против открытия в отношении НП "ИЖС-Скворцова" конкурсного производства, податель апелляционной жалобы не опроверг вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и не представил доказательств возможности введения в отношении НП "ИЖС-Скворцова"  иной процедуры банкротства.

При таком положении, установив правомочность решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, установив наличие у должника признаков банкротства в соответствии со статьями 3, 6 Закона о банкротстве, а также, признав невозможным восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом).

В статье 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Статьей 20.6 указанного Закона определен размер вознаграждения временного и конкурсного управляющего, который не может быть менее 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания материалов дела следует, что активы должника по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую введению наблюдения, составляют 93 640 000, 00 рублей, исходя из указанной балансовой стоимости активов временным управляющим произведен расчет процентов в размере 330 920 руб.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего Васильевой О.Я. об установлении процентов в сумме 330 920 руб., заявленное в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

 Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что с момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должником предприняты все действия в целях удовлетворения требований кредиторов, что подтверждается, представленным в суд первой инстанции договором займа от 16.05.2012, заключенным между ООО "Завод строительных конструкций" и Кемежевым Ю.Э., на сумму 30 000 000 рублей, подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует НП "ИЖС-Скворцова", при наличии денежных средств, погасить заявленные кредиторами требования в порядке статьи 125 Закона о банкротстве, что повлечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и пунктом 1 статьи 265, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2012 по делу №А56-14278/2011 о признании НП «ИЖС-Скворцова» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу  НП «ИЖС-Скворцова» без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко