Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А56-58540/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 года

Дело №А56-58540/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Федуловой М.К.

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24462/2012) ООО "Закажи" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012  по делу № А56-58540/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Закажи"

о  взыскании 515 069,25 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" ОГРН 1023402635783, адрес: 400105, г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, 100 (далее - ООО "Тамерлан") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Закажи" ОГРН 1089847214456, адрес: 190103, г. Санкт-Петербург, ул. 8-я Красноармейская, 6, литер А (далее - ООО "Закажи") о взыскании 515 069,25 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о передаче спора по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области, ссылаясь на то, что согласно пункту 8.2 договора поставки № 25/10/11-1 от 25.10.2011 при недостижении согласия сторонами в процессе переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в данном случае в городе Волгограде.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 дело передано на рассмотрение по существу в  Арбитражный суд Волгоградской области.

В апелляционной жалобе ООО "Закажи", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и вернуть дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

Статьей 35 АПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 25/10/11-1 от 25.10.2011, который подписан обеими сторонами.

Пункт 8.2 договора имеет соглашение сторон о передаче спора, вытекающего из договора, в арбитражный суд по месту нахождения истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно направил дело на рассмотрение в  Арбитражный суд Волгоградской области.

Довод апелляционной жалобы ООО "Закажи" о том, что суд не исследовал вопрос о действительности договора и полномочиях лиц, его подписавших, не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлена копия договора поставки № 25/10/11-1 от 25.10.2011 подписанного обеими сторонами и заверенного печатями организаций. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанный договор подписан ненадлежащими лицами.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в деле имеются доказательства направления истцом претензии в адрес ООО "Закажи".

Таким образом, определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу №  А56-58540/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Закажи" – без  удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов