Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А56-31905/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 года

Дело №А56-31905/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Куписок А.Г.

при участии: 

от истца (заявителя): Петруничева Ю.А. по доверенности от 05.12.2011 № 01-30-627/11

от ответчика (должника): Иванова К.В. по доверенности от 09.10.2012 № 24

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21191/2012)  (заявление)  ООО "ДОВЕРИЕ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2012 по делу № А56-31905/2012 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "ДОВЕРИЕ"

о взыскании 55 302,86 руб.

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН  1027809207535) (далее - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (место нахождения: 193168, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 16, к. 1, ОГРН  1069847006338) (далее – ООО «ДОВЕРИЕ», ответчик) 1 662 207,87 руб. долга по договору № 15-99998/00-ЖК от 09.07.2008 за период с 01.02.2011 г. по 31.12.2011 и 90 825,47 руб. пени.

Решением суда от 04.09.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «ДОВЕРИЕ», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить в части размера суммы долга, начисленных пени и оплаты расходов по государственной пошлине. По мнению подателя жалобы, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 618 222,06 руб., поскольку суд не учел, что в соответствии с условиями договора начисление платы за водоснабжение и водоотведение должно производиться с учетом требований статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, возражения представил письменно.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.07.2008 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (предприятие) и ООО «ДОВЕРИЕ» (абонент) заключен договор                N 15-99998/00-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - договор), по которому предприятие обязалось обеспечивать абонента водой питьевого качества и принимать от него сточные воды для объектов абонента согласно приложению N 1 к договору, а абонент - производить оплату оказанных услуг в порядке, определенном договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора учет количества израсходованной воды  и учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств(а) измерений диаметрами(ом), указанными в приложении N 1 к настоящему договору, установленных(ого) по адресам указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 4.3 договора при временном отсутствии средств измерений сточных вод на срок, согласованный с Предприятием, учет количества сточных вод, сбрасываемых в систему канализации Предприятия, производится следующим образом:

- по отведению сточных вод от использования питьевой воды, получаемой из системы водоснабжения Предприятия – в соответствии с приложением № 1 (пункт 4.3.1);

- по  отведению сточных вод от использования питьевой воды, получаемой от стороннего источника – в соответствии с приложением № 1 (пункт 4.3.2);

- по отведению сточных вод от использования горячей воды – в соответствии с приложением № 1 (пункт 4.3.3).

Объем сбрасываемых сточных вод от использования горячей воды определяется по показаниям средств измерения горячей воды.

При отсутствии средств измерений горячей воды расчетный расход горячей воды для объектов, относящихся к жилищному фонду, устанавливается 150 литров на человека в сутки на период установки Абонентом средств измерений сточных вод, согласованный с Предприятием. При предоставлении Абонентом справки, заверенной паспортной службой, о количестве проживающих граждан объем сточных вод от использования горячей воды корректируется без дополнительного согласования и оформления сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты Абонента с Предприятием по объектам, относящимся к жилищному фонду и указанным в приложении № 1 к настоящему договору, за отпущенную ему питьевую воду, принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета Абонента на расчетный счет Предприятия, в порядке акцепта плательщика.

Расчетный период принимается сторонами равным одному календарному месяцу.

В пункте 5.2 договора стороны определили условия взимания пеней за просрочку платежа абонентом.

В связи с тем, что ответчик оплату оказанных услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01.02.2011 по 31.12.2011 образовалась задолженность в размере 1 662 207,87 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ДОВЕРИЕ» обязательств,           ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд.

Суды первой инстанций удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами водоснабжения и водоотведения в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между                              ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ООО «ДОВЕРИЕ» применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила N 307.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, то есть с применением нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Из материалов дела следует, что в управлении ООО «ДОВЕРИЕ» находятся многоквартирные дома, необорудованные общедомовыми приборами учета.

Исследовав и оценив материалы с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Количество и стоимость поставленного коммунального ресурса, рассчитанные ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в соответствии с Правилами N307, проверены судом и признаны правильными. При этом суд исходили из того, что в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» правомерно рассчитало стоимость водопотребления и водоотведения воды исходя из нормативов водопотребления.

Суд первой инстанций правомерно отклонили довод подателя жалобы о том, что к спорным отношениям сторон следует применять пункт 16 Правил N 307, предусматривающий исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета воды исходя из индивидуальных приборов учета.

Поскольку абонентом является управляющая организация, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилые дома, оснований для определения количества отпущенного коммунального ресурса с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется. Применение пункта 16 Правил N 307 означало бы перемещение границы эксплуатационной ответственности, то есть возложение на энергоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика.

Расчет пеней за просрочку внесения платежей, предусмотренных пунктом 5.2 договора, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что суд первой инстанции надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.09.2012 по делу №  А56-31905/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

                    М.Л. Згурская

                 Е.А. Сомова