Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу n А42-2816/2012. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 года

Дело №А42-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Савицкой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Беляевой Ю.А.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18163/2012)  ОАО "Российские Железные Дороги" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 30.07.2012 по делу № А42-2816/2012 (судья Беляева Л.Е.), принятое

по заявлению ОАО "Российские Железные Дороги"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области

о признании незаконным решения от 30.01.2012 по делу № 34 о нарушении антимонопольного законодательства

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295; далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7, ОГРН 1025100848630; далее – антимонопольный орган, УФАС, управление) от 30.01.2012 по делу № 34 о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции привлек общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (местонахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5; далее – ООО «КРЭС», третье лицо).

Решением от 30.07.2012 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

            Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Мурманской области от 30.07.2012 по делу № А42-2816/2012 и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2012 по делу № А42-2816/2012 отменено.

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 30.01.2012 по делу № 34 о нарушении антимонопольного законодательства признано незаконным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 13.11.2012 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции определением от 08.11.2012 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

   Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, однако своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления в суд первой  инстанции Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2012 обжалуемое решение суда первой инстанции от 09.08.2012 отменено.

Поскольку обжалуемое решение признано незаконным, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области.

Платежным поручением от 18.07.2012 № 98187 ОАО "Российские Железные Дороги" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.05.2010) при обжаловании в апелляционном порядке судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Российские Железные Дороги"  удовлетворена, то государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области в пользу ОАО "Российские Железные Дороги".

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 руб., подлежит возврату ОАО "Российские Железные Дороги"   из федерального бюджета.

Руководствуясь, статьями 110, 178, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7, ОГРН 1025100848630) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Возвратить  Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  (г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 18.07.2012 № 98187.

Председательствующий

                   И.Б. Лопато

Судьи

                        Л.В. Зотеева

                        И.Г. Савицкая