Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-26299/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2012 года

Дело №А56-26299/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Семенович К.С.

при участии: 

от истца: Семелев А.Б., доверенность от 26.06.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16087/2012)  ООО «МАЛЬТЕК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2012 по делу № А56-26299/2012 (судья  Щуринова С.Ю.), принятое

по иску НП «Балтийский строительный комплекс»

к ООО «МАЛЬТЕК»

о взыскании 131 733 руб. 33 коп.

установил:

Некоммерческое партнерство «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 1087800006084; место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, Рижский просп., д. 3, лит. Б; далее – НП «Балтийский строительный комплекс», Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАЛЬТЕК» (ОГРН 1077847579875; место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, В.О., 17-я линия, д. 60, лит. А; далее – ООО «МАЛЬТЕК», Общество) о взыскании 131 733 руб. 33 коп., в том числе: 120 000 руб. задолженности по оплате регулярного членского взноса за 2011 год, 11 733 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 20.04.2012.

Решением от 19.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «МАЛЬТЕК» в пользу НП «Балтийский строительный комплекс» взыскано 110 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2011 год, 10 755 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 539 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

ООО «МАЛЬТЕК» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Партнерство зарегистрировано 16.10.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за основным государственным регистрационным номером 1087800006084.

Согласно уведомлению от 29.05.2009 № НК-45/18-СРО сведения о Партнерстве внесены 28.05.2009 в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно уставу НП «Балтийский строительный комплекс», данное юридическое лицо является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной коммерческими организациями и (или) индивидуальными предпринимателями для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом. Некоммерческое партнерство образовано на принципах добровольного объединения его членов в целях осуществления саморегулирования в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства.

 Согласно протоколу №78-СП/10 от 11.02.2010 решением Совета НП «Балтийский строительный комплекс» ответчик был принят в члены Партнерства и ему было выдано свидетельство №1552-2010-7801447481-01 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее – Свидетельство).

Согласно пункту 4.1.1 Устава Партнерства источником формирования имущества Партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4.4 Устава Партнерства, порядок оплаты членских, вступительных и целевых взносов устанавливается общим собранием членов НП «Балтийский строительный комплекс» в Положении о членских, вступительных и целевых взносах, при этом их размер определяется общим собранием членов НП «Балтийский строительный комплекс» ежегодно (пункт 4.2 Устава).

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 № 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 000 руб. 

Уставом НП «Балтийский строительный комплекс» установлено, что все члены Партнерства обязаны уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Ответчик свои обязательства по уплате членских взносов за 2011 год в сумме 120 000 руб. не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 той же статьи).

Решением внеочередного общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом от 29.09.2010 № 06-ОСЧ/С/10, размер членского взноса на 2011 год установлен в размере 120 000 руб.

Согласно пункту 3.2 Положения о членских вступительных и целевых взносах в НП «Балтийский строительный комплекс» ежегодный членский взнос за соответствующий календарный год оплачивается в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

При таких обстоятельствах, вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов. Иное привело бы к неосновательному обогащению Партнерства за счет выбывших членов.

05.12.2011 ООО «МАЛЬТЕК» обратилось в Партнерство с заявлением о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации НП «Балтийский строительный комплекс», с указанной даты, как следует из представленной истцом в материалы дела копии выписки из протокола заседания Совета НП «Балтийский строительный комплекс» от 09.12.2011 №273-СП/С/11, ООО «МАЛЬТЕК» прекратило членство в Партнерстве.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что взысканию с ответчика подлежат только членские взносы за 11 месяцев 2011 года, в течение которых ответчик являлся членом Партнерства, а не за весь 2011 год, и правомерно взыскал задолженность в сумме 110 000 руб. с ответчика на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу Партнерства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2011 по 20.04.2012 (440 дней)  в сумме 10 755 руб. 54 коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы истца не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2012 по делу №  А56-26299/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова