Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-43519/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 декабря 2012 года Дело №А56-43519/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П. при ведении протокола судебного заседания: Федуловой М.К. при участии: от заявителя: Баранова В.А., доверенность № 01-04/262 от 26.01.2012; от заинтересованного лица: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области 13АП-20079/2012) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2012 года по делу № А56-43519/2012 (судья Пасько О.В.) об оставлении без рассмотрения, принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области к Федеральному государственному унитарному предприятию 167 лесопромышленный комбинат - дочернему предприятию Федерального государственного унитарного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", о взыскании установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия 167 лесопромышленный комбинат - дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятие "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (ИНН 4710022895) 3 783 руб. 10 коп. штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования для перечисления в соответствующий бюджет по коду бюджетной классификации 392 1 16 20010 06 6000 140. Определением суда от 16.08.2012 заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обратилось с жалобой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Предприятие извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя на основании статьи 156 АПК РФ. В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы. Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Лужском районе Ленинградской области по результатам камеральной налоговой проверки составлен акт N 480 от 10.10.2011 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицировано) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 11) и вынесено решение от 17.11.2011 №480, в соответствии с которым Предприятие привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 3 783, 10 руб. за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе ОПС за 2010. На основании решения в адрес Предприятие выставлено требование от 09.07.2012 об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд (л.д. 21). Неисполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения фонда в суд с соответствующим иском. Суд первой инстанции, установив, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16335/2004 от 09.06.2005г. Предприятие признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство пришел к выводу, что на основании статьи 126 и пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ требование о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Апелляционная инстанция считает данный вывод ошибочным с учетом следующего. Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциями за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в п. 26 указал, что при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что названные положения Закона о банкротстве не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного после введения соответствующей процедуры банкротства требования налогового (уполномоченного) органа о взыскании (включении в реестр) сумм налоговых санкций, в том числе предъявляемых за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123 НК РФ. Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 N 105, при рассмотрении дел о взыскании санкций за нарушения, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", следует исходить из прямого указания, содержащегося в этой статье, на то, что взыскание этих сумм производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, разъяснения, изложенные в пункте 30 постановления ВАС РФ от 22.06.2006, в данной ситуации применению не подлежат. С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2012 года по делу № А56-43519/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи
О.В. Горбачева
Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А56-35900/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|