Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу n А21-7600/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2012 года

Дело №А21-7600/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от ОАО Банк ВТБ: Андреева И.Н. по доверенности от 19.12.2011

от ОАО «Россельхозбанк»: Киселев А.В. по доверенности от 27.07.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20465/2012)  ОАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, 190000, Санкт-Петербург Город, Большая Морская Улица, 29)

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.08.2012 по делу № А21-7600/2010(судья  Скорнякова Ю.В.), принятое

по ходатайству ОАО «Россельхозбанк» (119034, г. Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1027700342890)

о принятии обеспечительных мер по непроведению собраний кредиторов

 в деле о банкротстве ООО «Агротрест» (236040, г. Калининград, Юношеская ул., д. 8б, ОГРН 1043900821326)

установил:

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 ноября 2010 года  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агротрест» введена процедура банкротства - наблюдение.

20 июля 2012 года Решением Арбитражного суда Калининградской области в отношении ООО «Агротрест» была введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01 декабря 2011 года ОАО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов ООО «Агротрест» с суммой 10 714 055, 05 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 года Определение Арбитражного суда Калининградской области от 01 декабря 2011 года отменено, вопрос о включении в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение.

От ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсным кредиторам проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 22.08.2012 заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворено. Конкурсным кредиторам запрещено проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ОАО) просит данный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления – отказать. В обоснование своих доводов указывает на следующее. 29.08.2012 собрание кредиторов не состоялось по причине принятия судом первой инстанции определением от 31.07.2012 обеспечительных мер в виде запрета управляющему проводить собрания до рассмотрения требований ОАО «Россельхозбанк». Повестка внеочередного собрания кредиторов 29.08.2012 включала следующие вопросы: рассмотрение отчета управляющего о ходе конкурсного производства, определение периодичности в проведении собраний кредиторов, определение места проведения собраний, избрание представителя собрания кредиторов, рассмотрение вопроса о расходах конкурсного управляющего и правомерности привлечения им специалиста для обеспечения его деятельности. Указанные вопросы, по мнению подателя жалобы, не нарушают права и законные интересы уже включенного в реестр   ОАО «Россельхозбанк». Необходимость принятия мер была обусловлена принятием ФАС СЗО постановления от 25.07.2012, в соответствии с которым у ОАО «Россельхозбанк» изменилось количество голосов на собрания кредиторов. Из заявления кредитора, из обжалуемого определения не усматривается, каким образом будут нарушены права банка в случае принятия собранием кредиторов решений по повестке дня, не указано, какой именно значительный ущерб может быть причинен заявителю. ОАО «Россельхозбанк» не подтверждена необходимость их принятия, разумность, обоснованность. Принятие обеспечительных мер нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Банка ВТБ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

ОАО «Россельхозбанк», обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему Киселеву В.Г. проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест», в его обоснование сослалось на то, что 16.08.2012 года в ОАО «Россельхозбанк» поступило уведомление о проведении конкурсным кредитором ОАО «Банк ВТБ» 29.08.2012   собрания кредиторов.

Заявитель посчитал, что включенные в повестку собрания кредиторов вопросы об избрании представителя собрания кредиторов, как единоличного полномочного представителя собрания ООО «Агротрест» и вопроса о расходах, принятые без учета требований конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», не смогут быть пересмотрены, повлекут причинение ущерба интересам ОАО «Россельхозбанк» как заявителю в деле о признании несостоятельным (банкротом), также восстановление прав заявителя будет существенно затруднено, поскольку наличие решений, принятых на собрании кредиторов, потребует их судебного обжалования.

Суд первой инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство кредитора, признал его подлежащим удовлетворению, и  запретил конкурсному управляющему Киселеву В.Г. проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве).

Согласно частям первой и второй статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено наложение арбитражным судом в качестве обеспечительной меры запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В поданном в суд заявлении банк просил принять обеспечительные меры в виде запрета управляющему проводить собрания кредиторов.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие именно требуемой обеспечительной меры воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение значительного ущерба ОАО «Россельхозбанк»  и другим кредиторам.

ОАО «Россельхозбанк» не представило доказательств того, что вопросы повестки дня касаются его прав, а решения, принятые собранием кредиторов по данным вопросам, могут причинить убытки.

Кроме того, обеспечительная мера в виде запрета проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что достаточные и законные основания для принятия испрашиваемой заявителем обеспечительной меры у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку принятие обеспечительной меры в форме полного запрета на проведение собраний кредиторов  противоречит положениям статей 12, 15, 16 Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы лиц, чьи требования вступившими в законную силу судебными актами включены в реестр требований кредиторов должника, а также непосредственно затрагивает и интересы должника, обусловленные необходимостью представления соответствующих отчетов и иной информации конкурсным управляющим на собраниях кредиторов. Сведений и доказательств причинения заявителю значительного ущерба вследствие непринятия запрашиваемой обеспечительной меры, также заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах определение 22.08.2012 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 22.08.2012 по делу № А21-7600/2010 отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении ходатайства ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Агротрест» Киселеву В.Г. проводить собрания кредиторов ООО «Агротрест» до рассмотрения судом требований ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов отказать. 

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 Т.С. Ларина