Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 по делу n А21-4142/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 года

Дело №А21-4142/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономеревым П.Н.

при участии: 

от взыскателя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17268/2012) ООО "Тивори" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2012г. по делу № А21-4142/2010(судья  Лобанова Е.А.),

истец: Администрация Пионерского городского округа

ответчик: ООО "Тивори"

о признании строения самовольной постройкой и обязании ее снести

установил:

            Администрация Пионерского городского округа (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Тивори» (далее – Общество) о признании самовольной постройкой торгового павильона, расположенного по адресу: г. Пионерский, Октябрьская ул., на территории, ограниченной территориями детского сада по ул. Октябрьской, 9А, котельной по Октябрьской ул. и многоквартирных жилых домов № 1 и 3 по Октябрьской ул. в г. Пионерском, и об обязании Общества освободить земельный участок путем сноса торгового павильон.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2011г.  иск удовлетворен в полном объеме.

02.06.2011г. взыскателю (Администрации) выдан  исполнительный  лист АС  № 002922816. На  основании указанного исполнительного листа   ОСП Светлогорского городского округа было  возбуждено  исполнительное  производство  № 3567/11/20/39.

Администрация в порядке, предусмотренном ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2012г. выдан дубликат исполнительного листа по настоящему делу об обязании Общество освободить земельный участок. Судом на основании письма Отдела судебных приставов г. Светлогорска исх. № 131  от 25.06.2012г. установлено, что  в 2012 года в связи с заменой зональных участков и передачей исполнительного производства исполнительный лист от 02.06.2011г. по делу № А21-4142/2010 был утерян.

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать Администрации в выдаче дубликата исполнительного листа. По мнению подателя жалобы, первоначально исполнительный лист АС  № 002922816 от 02.06.2011г. выдан судом до вступления в законную силу решения от 04.03.2011г., в связи с чем являлся ничтожным и подлежал отзыву судом на основании ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Следовательно, податель жалобы считает, что правовых оснований для выдачи его дубликата не имелось.

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Поступившее в материалы дела заявление Общества об отложении рассмотрения дела отклонено судом в связи с отсутствием препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Факт утраты исполнительного листа подтвержден письмом Отдела судебных приставов г. Светлогорска исх. № 131  от 25.06.2012г.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Доказательств окончания исполнительного производства № 3567/11/20/39 в материалы дела не представлено, оснований, препятствующих в выдаче исполнительного листа,  не имелось.

При таких обстоятельствах выдача дубликата исполнительного листа судом первой инстанции осуществлена правомерна.

 Доводы Общества противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Поданная Обществом апелляционная жалоба на решение от 04.03.2011г. возвращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011г. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть ввиду подачи её по истечении установленного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Исполнительный лист № 002922816 выдан 02.06.2011г., то есть после вступления решения суда от 04.03.2011г. в законную силу.

Последующее обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобы, заявление ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и принятие судом апелляционной инстанции постановления от 26.01.2012г. не является основанием для признания исполнительного листа № 002922816 от 02.06.2011г. ничтожным, поскольку на момент его выдачи решении суда в соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступило в законную силу.

Администрация на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, так как выступает в защиту государственных и общественных интересов в рамках настоящего спора. Кроме того, доводы жалобы в указанной части не влияют на существо рассматриваемого судом вопроса.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2012г. по делу №  А21-4142/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова