Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А56-33695/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 года

Дело №А56-33695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: Гонтарук В.Б., доверенность от 02.04.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21104/2012) открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2012 по делу № А56-33695/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Муниципального предприятия "Агалатово-сервис"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 569 350 рублей 85 копеек

установил:

Муниципальное предприятие «Агалатово-сервис» (далее – МП «Агалатово-сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») 532 786 рублей 01 копейки задолженности и 36 564 рублей 49 копеек неустойки, а также 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 присуждены к взысканию с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу МП «Агалатово-сервис» 532 786 рублей 01 копейка задолженности и 36 564 рублей 49 копеек неустойки, распределены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. В удовлетворении требования муниципального предприятия «Агалатово-сервис» о взыскании 200 000 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя отказано.

В апелляционной жалобе, ОАО «РЭУ» просит решение суда от 06.09.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы полагает, что в отсутствие доказательств исполнения МП «Агалатово-сервис» обязательств по направлению платежных документов в адрес ОАО «РЭУ», у последнего не наступило обязательство по оплате стоимости потребленной теплоэнергии. Указанное обстоятельство так же препятствует начислению пени за неисполнение денежного обязательства в связи с невозможностью установления периода просрочки.

ОАО «РЭУ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, в связи с чем жалоба рассмотрена  его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между МП «Агалатово-сервис» (энергоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.08.2011 № 20/ТГВ, в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту, посредством тепловых сетей, тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в горячей воде (тепловая энергия) для нужд отопления и горячего водоснабжения на объектах абонента, указанных в Приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество отпускаемой тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора тарифы на отпускаемую тепловую энергию утверждаются Лен РТК.

В соответствии с пунктом 6.6 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации не позднее 5 банковских дней с момента получения счета.

В период с 01.08.2011 по 31.01.2012 МП «Агалатово-сервис» поставило ОАО «РЭУ»  тепловую энергию на сумму 532 786 рублей 01 копейку, что подтверждается актами от 31.07.2011 № 00000350, от 31.08.2011 № 00000403, от 30.09.2011 № 00000458, от 31.10.2011 № 00000503, от 30.11.2011 № 00000526, от 30.12.2011 № 00000538, от 31.01.2012 № 00000029.

Неисполнение ОАО «РЭУ»  обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения МП «Агалатово-сервис» в арбитражный суд с иском о взыскании 532 786 рублей 01 копейки задолженности, а также 36 564 рублей 49 копеек пени, начисленных на основании пункта договора в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.05.2012.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и удовлетворил иск.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается. Требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на факте нарушения обязательств по оплате потребленного энергоресурса, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела, в связи с чем обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в размере 532 786 рублей 01 копейки.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере 532 786 рублей 01 копейки, ответчик не представил в суд первой или апелляционной инстанций.

В связи с просрочкой исполнения ОАО «РЭУ»  денежного обязательства, МП «Агалатово-сервис» на основании пункта 7.5 договора правомерно начислило 36 564 рублей 49 копеек пени. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Требование о взыскании задолженности и пени является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих иной объем потребленных тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемый период; отсутствует контррасчет суммы иска.

Акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний, дата акта соответствует дате счета – фактуры, выставленной за текущей период с указанием стоимости потребленной теплооэнергии, при таких обстоятельствах довод подателя жалобы о неисполнении МП «Агалатово-сервис» обязанности по направлению платежных документов в адрес ОАО «РЭУ» подлежит отклонению; о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.09.2012 по делу №  А56-33695/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

           С.И. Несмиян

Судьи

         Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина