Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А56-9805/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 года

Дело №А56-9805/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Солнцева Н.В. (доверенность от 15.02.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19455/2012)  ООО "ТрансЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2012 по делу № А56-9805/2012 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Р-БрокеР"

к ООО "ТрансЭнергоСервис"

о взыскании

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Р-БрокеР" (ОГРН 1089848047090, место нахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, 26, лит. А, пом. 6Н) (далее – ООО "Р-БрокеР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоСервис" (ОГРН 1102801011070, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 1) (далее – ООО "ТрансЭнергоСервис") 51 771 руб. 85 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции №Э-11-35 от 05.06.11г. и 11 234 руб. 48 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.07.11г. по 20.02.12г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО "Р-БрокеР" увеличило размер иска в части взыскания неустойки и просило взыскать с  ООО "ТрансЭнергоСервис" 15 790 руб. 40 коп. за период с 19.07.2011г. по 22.05.2012г.

Решением от 28.05.2012г. иск удовлетворен в полном объёме.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "ТрансЭнергоСервис", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на осуществление истцом экспедиторских услуг без согласования с ответчиком.

ООО "Р-БрокеР" в отзыве на апелляционную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

ООО "ТрансЭнергоСервис" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель ООО "Р-БрокеР" возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 05.06.2011г. между ООО "Р-БрокеР" (экспедитор) и ООО "ТрансЭнергоСервис" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № Э-11-35, согласно которому ООО "Р-БрокеР" обязалось оказать ООО "ТрансЭнергоСервис" услуги по организации перевозки и экспедирования импортных (экспортных) грузов клиента, в соответствии с заявками последнего, на условиях согласованных сторонами в заявке.  

Пунктом 1 Приложения № 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг экспедитора в размере 21 500 руб., за каждый контейнер в коносаментной партии, включая НДС, и установили, что в стоимость входит экспедирование груза в порту, оформление документов в системе тайм-слотирования порта. В стоимость не входит выставляемые расходы линий.

По правилам пункта 2 Приложения к договору стоимость услуг экспедитора в пункт назначения согласовывается дополнительно по каждой партии.

Дополнительным соглашением от 30.06.2011г. стороны согласовали стоимость доставки груза в размере 18 500 руб. В стоимость услуг не входят расходы по выставлению контейнеров ответчика на таможенный досмотр, хранению в порту, простою, выставляемых морскими линиями, а также прочие дополнительные расходы, выставляемые портом или морской линией. Данные услуги оплачиваются (перевыставляются) на основании подтверждающих документов от линии по факту совершенных операций.

Оплата счетов экспедитора производится клиентом в течение трех дней (п. 4.2 договора).

ООО "Р-БрокеР" оказало ООО "ТрансЭнергоСервис" услуги по организации перевозки и экспедирования груза находящегося под таможенным оформлением (контейнер № TGHU1827080) в соответствии с поручением от 05.06.2011г. (л.д. 18).

Частично стоимость по экспедированию контейнера № GHU1827080 в размере 51 000 руб. 00 коп. оплачена ООО "ТрансЭнергоСервис", что подтверждается платежным поручением № 106 от 29.06.2011г. (л.д. 22).

Ссылаясь на непогашение ООО "ТрансЭнергоСервис" оставшейся задолженности по договору в размере 51 771 руб. 85 коп., ООО "Р-БрокеР"  с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, после оказания услуг и получения счетов от «линии» в адрес ответчика выставлен счет № 1/12-07 от 12.07.2011г. на оставшуюся сумму 51 771,85 (в т.ч. НДС). Электронной почтой в адрес ответчика 13.07.2011г.  направлены счет № 1/12-07 от 12.07.2011г. и акт № 1/12-07 от 12.07.2011г.

04.08.2011г. в адрес ответчика по электронной почте повторно были направлены счет и акт от 12.07.2011г.

По правилам пункта 2.4.8 договора ответчик обязан был в течение трех дней переслать подписанный экземпляр акта. В случае несогласия с содержанием акта выполненных работ ответчик в соответствии с п. 2.4.10 договора  мог направить в адрес истца письменный мотивированный отказ от подписания акта не позднее 3 банковских дней с момента его получения. Мотивированного возражения ответчик не заявил.

Как указывает ООО "Р-БрокеР", в связи с удаленным местоположением ООО «ТрансЭнергСервис» вся информация, необходимая для выполнения работ, была получена от клиента по электронной почте и телефону.

Из переписки сторон (письма от 14.06.2011г., 17.06.2011г., 18.06.2011г., 21.06.2011г., 22.06.2011г.) следует, что ответчиком предоставлена информация о грузе и его собственнике груза, необходимая ООО «Р-Брокер» для оказания услуг, в связи с чем  ООО «Р-Брокер» обоснованно осуществило организацию перевозки и экспедирования груза в интересах ООО «Проект».

Вся информация, указанная в поручении, имеется в переписке между ООО «Р-Брокер» и ООО «ТрансЭнергСервис».

Довод подателя жалобы о том, что выполнение экспедиционных услуг осуществляется неуполномоченному собственником груза лицу, не соответствует материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд  первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами в материалы доказательства, обоснованно признал, что ООО "Р-БрокеР"  доказало факт оказания ООО "ТрансЭнергоСервис"  услуг по договору на сумму 51 771 руб. 85 коп.

ООО "ТрансЭнергоСервис" доказательств полной оплаты услуг не представило.

Доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела. ООО "ТрансЭнергоСервис", оплатив частично спорную партию, не представило возражений по факту несения ООО "Р-БрокеР" расходов на оставшуюся сумму долга, документально подтвержденного материалами дела.

Ссылка подателя жалобы на то, что поручение от 05.06.2011г.  составлено истцом самостоятельно, наличие подписи и печати ответчика на указанном поручении вызвано тем, что данное поручение подписывалось как приложение к договору, не имеет существенного значения для дела ввиду наличия в материалах дела достаточных сведений, предоставленных ответчиком для осуществления ООО «Р-Брокер» соответствующих услуг.

Указание подателя жалобы на ошибочность оплаты счета № 1/28-06 от 28.06.2011г. платежным поручением  № 106 от 29.06.2011г. не может быть принято во внимание апелляционного суда.  ООО "ТрансЭнергоСервис" до момента обращения ООО "Р-БрокеР"  в арбитражный суд не обращалось к экспедитору с просьбой о возврате денежных средств. Ответчик ссылается на ошибочность оплаты в связи с отсутствием у него оригинала счета, что не свидетельствует об отсутствии оснований для производства оплаты оказанных услуг.

Размер исковых требований подателем жалобы не оспорен.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.05.2012г. по делу №  А56-9805/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова