Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А56-35163/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 года

Дело №А56-35163/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Фатеева М.А. по доверенности от 01.12.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-20519/2012)  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, 2)

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2012г. по делу № А56-35163/2012 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Питкярантские Коммунальные Сети"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 128 757 руб. 74 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питкярантские Коммунальные Сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик) о взыскании 128 757 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек на получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и 4 862 руб. 73 коп. возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решением суда от 05.09.2012г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, неправильное применение судом норм материального права, просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что 12.05.2012г. платежным поручением № 643 ответчик ОАО «РЖД» в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства № 17066/12/11/77 от 03.05.2012г. срок произвел перечисление взыскиваемой суммы в размере 1 522 204 руб. 79 коп. на р/с УФК по г. Москве. Таким образом, взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами по 20.05.2012г. необоснованно.

В апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного представителя в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с учетом оплаты по платежному поручению № 643 от 12.05.2012г.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 г. по делу №А56-34725/2011, удовлетворены исковые требования истца, взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Питкярантские коммунальные сети» задолженность в размере 1.463.156 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 31.106 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине 27.942 руб. 62 коп.

ООО «Питкярантские коммунальные сети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по спорным правоотношениям за последующий период.

Как установлено судом первой инстанции, право требования истца и нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты работ подтверждаются решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 г. по делу №А56-34725/2011. Данные обстоятельства не доказываются вновь в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, тот факт, что ответчик ОАО «РЖД» 12.05.2012г. платежным поручением № 643 (л.д.169) произвел перечисление взыскиваемой суммы в размере 1 522 204 руб. 79 коп., арбитражным судом при взыскании размера процентов это не было учтено.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, с учетом произведенного ОАО «РЖД» платежа – то есть за период с 16.04.2011г. по 12.05.2012г.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение от 05.09.2012г. подлежит изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "Питкярантские Коммунальные Сети" в пользу ОАО «РЖД» надлежит взыскать 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2012 года по делу №  А56-35163/2012 изменить. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу ООО «Питкярантские Коммунальные Сети» (ОГРН 1041001750415) проценты в сумме 123 607,43 руб. и судебные расходы в сумме  4708.22 руб. госпошлины по иску.

 Взыскать с ООО «Питкярантские Коммунальные Сети» (ОГРН 1041001750415) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части оставить решение без изменения. 

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 С.И. Несмиян