Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А21-4279/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 года

Дело №А21-4279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Семенович К.С.

при участии: 

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19865/2012)    ОАО «Неман-Агро» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.08.2012 по делу № А21-4279/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по требованию ООО «Компания Авотини»

к ОАО «Неман-Агро»

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Компания Авотини» (Латвия, LV-1073, г.Рига, ул.Катлакална 11L, далее  – ООО «Компания Авотини», Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ОАО «Неман-Агро» (238758, Калининградская область, г.Советск, ул.Ленинградская, д.42; ОГРН 1023902003465, ИНН 3911008553; далее - ОАО «Неман-Агро», должник) несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что требования Заявителя основаны на Определении Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 по делу № А21-3992/2010, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), являются обоснованными и не удовлетворены должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, пришел к выводу о наличии оснований для введения наблюдения.

Определением  Арбитражного суда  Калининградской области от 27.08.2012 требования ООО «Компания Авотини» к должнику ОАО «Неман-Агро» (ОГРН 1023902003465, ИНН 3911008553) в сумме 1 869 976 руб. 92 коп., из них: 1 260 179 руб. 42 коп. основной задолженности признаны обоснованными; в отношении ОАО «Неман-Агро» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника ОАО «Неман-Агро» утвержден Киселев В.Г.

ОАО «Неман-Агро» обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. По мнению подателя жалобы, введение процедуры банкротства является необоснованным, противоречит целям, установленным в законе о банкротстве, поскольку приведет к увеличению срока и усложнению порядка погашения денежных обязательств должником.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Компания Авотини» основано на вступившем в законную силу Определении Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 по делу № А21-3992/2010.

Поскольку заявление ООО «Компания Авотини» соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств исполнения ОАО «Неман-Агро» денежных обязательств на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ОАО «Неман-Агро» процедуры наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего должника Киселев В.Г., кандидатура которого соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно необоснованности введения процедуры банкротства, ввиду усложнения процедуры погашения долга, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку порядок исполнения судебного акта в ходе исполнительного производства, арест имущества с целью исполнения судебного акта, на который ссылается податель жалобы, не изменяют существа и срока исполнения денежного обязательства должника при определении признаков банкротства.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении наблюдения.

Довод подателя жалобы относительно подписания заявления о признании должника банкротом лицом, не имевшим на это права, также не может быть принят судом апелляционной инстанции как необоснованный и противоречащий материалам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права, оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 27.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Неман-Агро» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Ю. Тойвонен