Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А42-3163/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 года

Дело №А42-3163/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20997/2012) товарищества собственников жилья "Скальная 28" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 07.09.2012 по делу № А42-3163/2012 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к товариществу собственников жилья "Скальная 28"

о взыскании 532 269 рублей 42 копеек

установил:

открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 14, далее - ОАО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) (л.д. 86), к товариществу собственников жилья «Скальная 28» (ОГРН 1105190000189, адрес: Мурманская область, город Мурманск, улица Скальная, дом 28, далее - ТСЖ «Скальная 28», ответчик) о взыскании 486 243 рублей 75 копеек задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.05.2011 по 31.01.2012 и 46 025 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 26.08.2012, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом,  ТСЖ «Скальная 28» подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит решение от 07.09.2012 отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска. Податель жалобы возражает против расчета стоимости тепловой энергии на основании нормативов  потребления коммунального ресурса; заявитель жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность  обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (ЭСО, Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Скальная 28» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.02.2010 № 2733, согласно которому Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Абонент оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления.

ОАО «Мурманская ТЭЦ» осуществив в период с 01.05.2011 по 31.01.2012 поставку тепловой энергии в горячей воде, выставило ТСЖ «Скальная 28» к оплате счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии, по утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области и согласованным в Договоре тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, в объеме, рассчитанном по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления, на общую сумму 560 209 рублей 81 копейку.

Согласно пункту 6.2.3 договора, абонент обязуется производить оплату предъявленных платежных документов в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Частичное неисполнение ТСЖ «Скальная 28» обязательств по оплате потребленного теплоресурса послужило основанием для обращения ОАО «Мурманская ТЭЦ» в арбитражный суд с иском о взыскании 486 243 рублей 75 копеек долга, а так же 46 025 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2011 по 26.08.2012, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об удовлетворении ика в полном объеме.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В целях оказания населению коммунальной услуги по теплоснабжению ответчик, являющийся в силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила № 307), исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, тепловую энергию в горячей воде.

В связи с тем, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, размер платы за данный ресурс должен определяться на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в период с 01.05.2011 по 31.01.2012 в обслуживаемом ответчиком доме отсутствовали приборы учета, размещенные на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом.

Таким образом, с учетом указанного обстоятельства, объем тепловой энергии, отпущенной в заявленном периоде, должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

Согласно представленному расчету, задолженность ТСЖ «Скальная 28» перед ОАО «Мурманская ТЭЦ» составила 486 243 рублей 75 копеек, с учетом частичного погашения задолженности. Расчет процентов произведен истцом обосновано в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет. Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров.

ТСЖ «Скальная 28» не представлено доказательств перечисления суммы задолженности, что является основанием для удовлетворения требований «Мурманская ТЭЦ» в полном объеме. Возражения подателя жалобы против расчета стоимости тепловой энергии на основании нормативов  потребления коммунального ресурса основаны на неправильном толковании норм материального права и вступают в противоречие условиями договора.

Не могут быть приняты во внимание доводы подателя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Согласно пункту 8.3 договора, возникшие между сторонами разногласия разрешаются путем переговоров. Названный пункт договора не указывает об обязательности претензионного порядка и не содержит описания досудебных процедур.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 07.09.2012 по делу      № А42-3163/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.И. Несмиян

Судьи

                  Т.А. Кашина

 В.Б. Слобожанина