Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А26-9926/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2012 года

Дело №А26-9926/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Копыловой Л.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Орловым А.Н.

при участии: 

от подателя апелляционной жалобы ООО «А-Соль»: представителя  Осипова  Н.В. (доверенность от 08.06.2012)

от должника:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19846/2012)  ООО «А-Соль»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.08.2012 по делу № А26-9926/2011 (судья Москалева  Е.И.), принятое

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО  "СП Кантри Фудс"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  "СП Кантри Фудс"

установил:

            Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Кантри Фудс» (далее - ООО «СП «Кантри Фудс», должник; ОГРН 1067847619333, ИНН 7813342814, место нахождения: 185005, Республика Карелия, ул. Правды, д. 4) было признано несостоятельным банкротом, в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Титков Денис Германович. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15 от 28.01.2012.

 Определением суда от 17.08.2012 конкурсное производство завершено.

 На указанное определение кредитором ООО «А-Соль»  подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  определение   суда от 17.08.2012 отменить.

 По мнению подателя жалобы, оспариваемым судебным актом нарушаются права  кредитора ООО «А-Соль».

 В апелляционной жалобе ее податель указывает, что Анцупов  Н.К., являющийся участником должника обратился в суд с заявлением об отмене решений Инспекции  ФНС  России по городу  Петрозаводску  о внесении  в ЕГРЮЛ  сведений в отношении ООО «СП «Кантри Фудс»  о принятии решения о ликвидации и  назначении ликвидатора. В своем заявлении Анцупов  Н.К. указал на наличие признаков  корпоративного конфликта  в ООО «СП «Кантри Фудс», а рассмотрение по существу спора  по делу №А26-5356/2012  разрешит  вопрос о легитимности  принятого  участниками Общества  решения, соответствии закону  процедуры  ликвидации, назначении ликвидатора.  Заявление Анцупова Н.К.  принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия и назначено предварительное судебное заседание.

 По мнению заявителя, принятый  судом в рамках дела №А26-5356/2012 судебный акт, разрешающий  по существу вопрос о соответствии   требованиям закона  принятых регистрирующим органом решений, будет иметь преюдициальное  значение  для  настоящего  дела  о банкротстве  ООО «СП «Кантри Фудс».

 Податель жалобы также полагает, что в результате введения в отношении  ООО «СП «Кантри Фудс»  упрощенной процедуры  банкротства  ликвидируемого должника, наблюдение, финансовое оздоровление  и внешнее  управление не применялись, в связи с чем, были существенно нарушены  права кредитора ООО «А-Соль».

 Кроме того, податель жалобы не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства  по делу о банкротстве, по  мнению кредитора, судом существенно нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании  представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил ходатайство о приостановлении  производства  по  апелляционной жалобе. В обоснование необходимости приостановления  производства по жалобе кредитор привел доводы аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.

Выслушав доводы кредитора по заявленному ходатайству, исследовав  приложенные к ходатайству документы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для  приостановления производства по апелляционной  жалобе и в удовлетворении  ходатайства отказал.  Суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение арбитражным судом в рамках  дела №А26-5326/2012 вопроса о законности  решений налогового органа  не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Вынесенный в рамках дела №А26-5326/2012 судебный акт не будет являться преюдициальным, поскольку в настоящее время рассматривается вопрос о наличии правовых оснований для завершения  конкурсного производства в отношении  ООО «СП «Кантри Фудс». Вопрос обоснованности  возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СП «Кантри Фудс» в настоящем судебном заседании не рассматривается.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела,    16.08.2012 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника с приложением отчетов конкурсного управляющего, реестра требований кредиторов должника, бухгалтерских балансов, налоговых деклараций, справки ГУ Регионального отделения ФСС РФ по РК, справки ГУ ПФ России по РК, сообщения о закрытии расчетного счета, акта об уничтожении печати должника и иных документов.

 Из представленного в материалы дела  отчета усматривается,  что  публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства была произведена 28.01.2012 в газете «Коммерсантъ» № 15, имущество должника не выявлено, реестровая кредиторская задолженность отсутствует. Требования кредиторов Майдина М.С. и ООО «А-Соль» в сумме 3 365 399,90 руб. установлены в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В связи с недостаточностью имущества должника требования Майдина М.С. и ООО «А-Соль» не погашены.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: печать должника уничтожена, расчетные счета не открывались, документы по личному составу отсутствуют, необходимые  сведения персонифицированного учета представлены в соответствующее территориальное подразделение Пенсионного фонда (справка от 16.07.2012 № 13-11-1/9777).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 149 Закона о банкротстве, процедуру конкурсного производства в отношении ООО «СП «Кантри Фудс» завершил.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «СП «Кантри Фудс» в суд был представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что платежеспособность должника восстановить не представилось возможным, ликвидного имущества для покрытия судебных расходов не выявлено, что подтверждено документально и кредиторами не опровергнуто путем представления соответствующих доказательств.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, были выполнены ликвидационные мероприятия. Требования кредиторов Майдина М.С. и ООО «А-Соль» не были погашены ввиду недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы кредитора ООО «А-Соль» о наличии оснований для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СП «Кантри Фудс» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А26-9926/2011, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012  было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2012 о завершении  конкурсного производства в отношении ООО «СП «Кантри Фудс».

В связи с установлением законности и обоснованности  определения суда от 17.08.2012 о завершении конкурсного производства в отношении должника, приостановление исполнения указанного определения   подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 147 и 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении ходатайства  о приостановлении  производства  по делу   о банкротстве  ООО «СП «Кантри Фудс» отказать.

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.08.2012 по делу №  А26-9926/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление  исполнения  определения Арбитражного суда Республики Карелия  от 17.08.2012 о завершении  конкурсного  производства в отношении ООО «СП «Кантри Фудс» (ОГРН 1067847619333, ИНН 7813342814).

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова

 Л.Н. Марченко