Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А56-33439/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2012 года

Дело №А56-33439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   03 декабря 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания:  Ю.А.Беляевой

при участии: 

от истца (заявителя): предст. Антонова  П.Ю. – доверенность № Y-048/12 от 28.05.2012

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20915/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г. Москва на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу № А56-33439/2012 (судья Галкина Т.В,), принятое

по иску (заявлению) ООО «Йота»

к Инспекции Федеральной налоговой службы №34 по г. Москва

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Йота» (ОГРН 1097847177251; место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д.126, литер А) (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №34 по г.Москве (далее - Инспекция) от 10.04.2012 №0002503/51/185 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда от 31.08.2012 заявление ООО «Йота» удовлетворено, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.1 КоАП РФ, в связи с чем признал незаконным и отменил оспариваемое постановление.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить апелляционную жалобу Инспекции без удовлетворения.

Инспекция извещена надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила, что в силу положений статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как  установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2012 налоговым органом была проведена проверка полноты оприходования наличных денежных средств в кассу ООО «Йота» по месту нахождения обособленного подразделения по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д.32, полученных с применением ККТ FPrint-02K зав.№ 0090251 (далее - ККТ).

При проведении проверки был составлен Акт № 51/т от 27.03.2012 проверки полноты оприходования (неполного оприходования) в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных с применением ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1 Акта налоговым органом при проведении выборочной проверки были рассмотрены приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера и Z-отчеты за период с 10.02.2012 по 14.02.2012 и на основании указанных документов был сделан вывод, что наличные денежные средства - часть торговой выручки на общую сумму 245320 руб. 00 коп. не оприходованы должным образом в кассу предприятия, чем были нарушены пункты 3.1, 3.2, З.З, 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации № 373-П от 12.10.2011, пункты 3.6, 3.8.1, 6.1, 6.2 Типовых правил эксплуатации ККМ № 104 от 30.08.1993.

По результатам рассмотрения материалов дела Инспекцией было внесено Постановление №0002503/51/185 от 10.04.2012, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

В соответствии с пунктами 1.8, 3.1, 3.2, 3.3 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации № 373-П от 12.10.2011, нарушение которого вменяется Обществу, все кассовые операции, проводимые юридическим лицом, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001 и расходными кассовыми ордерами 0310002. Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге.

Как указал заявитель при рассмотрении дела в суде первой инстанции и подтвердил в судебном заседании апелляционной инстанции, общая выручка, полученная наличными денежными средствами одной торговой точкой Общества за один день, отражаемая в Z-отчетах, за день состоит из выручки проверяемой торговой точки и выручки от принятых по агентским договорам в пользу поставщиков услуг платежей (в данном случае заявитель действует как платежный агент).

Вся выручка торговой точки за один рабочий день оприходуется в кассу предприятия по приходно-кассовым ордерам и оформляется в соответствии с требованиями законодательства РФ в отношении платежных агентов, банковских платежных агентов.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела документами (приходно-кассовые ордера, Z-отчеты) на начало дня 10.02.2012 в кассе предприятия находилось 103560 руб. Общая сумма выручки, включая денежные средства на начало дня, составляла 114750 руб., сумма выручки торговой точки, за исключением приема платежей, за день 11190 руб.

В  тот же день 10.02.2012 Общество осуществило инкассацию наличных денежных средств по расходно-кассовым ордерам на сумму 92800 руб. При этом, в кассе предприятия на начало дня 11.02.2012 оставалось 21950 руб. Выручка за день без учета операций по приему платежей составила 3390 руб., выручка за прием платежей составила 6900 руб., общая выручка на конец дня составила 32240 руб.

На начало дня 12.02.2012 в кассе предприятия находилась сумма в размере 32240 руб., выручка за день без учета приема платежей составила 5600 руб., выручка за прием платежей составила 3140 руб., общая сумма выручки за день составила 40980 руб.

На начало дня 13.02.2012 в кассе предприятия находилась сумма в размере 40980 руб., общая сумма выручки за день составила 55180 руб., (выручка от торговой деятельности 12700 руб.) 13.02.2012 был произведен возврат денежных средств за товар на сумму 8590 руб. по расходно-кассовым ордерам, выручка за прием платежей составила 1500 руб., общая сумма выручки с учетом произведенного из кассы предприятия возврата составила 46590 руб.

На начало дня 14.02.2012 в кассе предприятия находилось 46590 руб., общая выручка за день составила 50790 руб., сумма выручки торговой точки, не включая прием платежей, составила 2800 руб., сумма выручки за прием платежей составила 1400 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 12.10.2011 за № 373-П, юридическое лицо, в состав которого входят обособленные подразделения, для совершения операций которого не открывались банковские счета, определяет лимит остатка наличных денег с учетом наличных денег, хранящихся в обособленных подразделениях.

Осуществляя торговую деятельность через торговые точки, заявитель ежедневно оприходует все поступившие наличные денежные средства в кассу предприятия, учитывая данные средства в кассе. Так как Положением предусмотрено, что мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом  самостоятельно, Общество осуществляет хранение и накопление наличных денег в торговой точке (обособленном подразделении) с учетом имеющегося лимита.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения для ведения кассовых операций юридическое лицо, индивидуальный предприниматель устанавливают максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег). Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель издают об установленном лимите остатка наличных денег распорядительный документ, который хранится в порядке, определенном руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель).

Лимит кассы установлен призом Общества от 31.12.2011 № 30122011/1 в размере 4000000 руб., что согласуется с пунктом 1.2 названного Положения.

По мере необходимости Заявителем осуществляется инкассация наличных денежных средств по расходно-кассовым ордерам в организацию, входящую в систему Банка России.

Как правомерно указал суд, объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1. КоАП РФ, состоит в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, под которым следует понимать отсутствие либо искажение учета поступивших или не поступивших в кассу наличных денежных средств (части наличных денежных средств), следствием которого является сокрытие таких денежных средств от налогообложения.

Обществом представлены приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера за период с 10.02.2012 по 14.02.2012, оформлявшиеся строго в соответствии с нормами Положения о порядке ведения кассовых операций и, следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что действия заявителя не образуют состава правонарушения, указанного в диспозиции статьи 15.1 КоАП РФ.

Доказательств расхождения фактического наличия денежных средств (выручки согласно фискальным данным отчета ККТ) с данными бухгалтерского учета Общества  Инспекция не представила.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным Инспекцией в оспариваемом постановлении и отзыве на заявление, представленном в суд первой инстанции. Судом дана правильная оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, не допущено неправильного применения материальных и процессуальных норм.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда от 31.08.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 августа 2012 года по делу № А56-33439/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 34 по г.Москве – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая