Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу n А56-69359/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2012 года

Дело №А56-69359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     29 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: представитель по доверенности Кабаль В.О.

от ответчика: представитель по доверенности Антончикова Т.В.

от 3-х лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22243/2012)  ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012 по делу № А56-69359/2009 (судья Ракчеева М.А.), принятое по заявлению ЛОГУ "Управление лесами Ленинградской области"о процессуальном правопреемстве,

по иску ЛОГУ "Управление лесами Ленинградской области "

к ЗАО "Тимберлэнд-Выборг"

3-и лица: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Ленинградское областное казенное предприятие "Ленобллесхоз"

о взыскании

установил:

Ленинградское областное государственное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тимберлэнд-Выборг» (далее - Общество) о взыскании 784 371 руб. задолженности по арендной плате на основании  договора аренды участков лесного фонда от 09.02.2006    № 9; делу присвоен номер А56-69359/2009.

В производстве указанного суда также находились дела № А56-69513/2009 по иску Учреждения к Обществу о взыскании 1 886 428 руб. задолженности по арендной плате на основании договора от 21.07.2003 № 5;  № А56-69555/2009 по иску Учреждения к Обществу о взыскании 425 545 руб. задолженности по арендной плате на основании договора от 30.05.2005 № 8; № А56-69559/2009 по иску Учреждения к Обществу о взыскании 1 888 255 руб. задолженности по арендной плате на основании договора от 21.07.2003 № 7;  № А56-70632/2009 по иску Учреждения к Обществу о взыскании 1 713 217 руб. задолженности по арендной плате, а также по встречному иску Общества к Учреждению о взыскании 4 587 198 руб. 91 коп. стоимости затрат на выполнение лесовосстановительных работ на основании договора от 21.07.2003 № 6.

Определением от 25.02.2010 указанные дела объединены в одно производство; делу присвоен общий номер А56-69359/2009.

Определением от 27.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ленинградское областное казенное предприятие «Ленобллесхоз» и Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет).

Решением от 30.09.2010 иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 525 593 руб. задолженности по арендной плате за 2008 год по договору от 21.07.2003 № 6, 519 458 руб. задолженности по арендной плате за 2008 год по договору от 21.07.2003 № 7 и 1 736 691 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате за 2008 год по договору от 21.07.2003 № 5; в удовлетворении встречного иска, а также остальной части первоначального иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 отменено указанное решение в части отказа в удовлетворении встречного иска и взыскано с Учреждения в пользу  Общества 4 587 198 руб. 91 коп. затрат на выполнение лесовосстановительных работ.

Постановлением кассационной инстанции от 02.06.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2012г. заявление ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области" о замене ЗАО "Тимберлэнд-Выборг" его правопреемником ЗАО «Луга-Лес» отклонено.

Не согласившись с определением суда, ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить и удовлетворить заявление.

ЗАО «Тимберленд-Выборг» представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ЛОГКУ "Управление лесами Ленинградской области"  апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, представитель ЗАО "Тимберлэнд-Выборг" возражала против удовлетворения жалобы. Остальные участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как установлено судом в определении и подтверждается материалами дела, задолженность по договорам аренды № 5 от 21.07.2003, № 6 от 21.07.2003, № 7 от 21.07.2003, № 8 от 30.05.2005, № 9 от 09.02.2006 по разделительному балансу ЗАО «Луга – Лес» не передавалась, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления  заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с разделительным балансом от 31.03.2007г. к ЗАО «Луга – Лес» перешли права на переоформление договоров № 5 от 21.07.2003, № 6 от 21.07.2003, № 7 от 21.07.2003, № 8 от 30.05.2005, № 9 от 09.02.2006.

Судом установлено, что в 2008 году ЗАО «Луга – Лес» переоформило все вышеуказанные договоры, в связи с чем были заключены следующие договоры аренды: от 16.12.2008 № 2-2008-12-224 – З (ранее договор № 9),  от 16.12.2008 № 2-2008-12-220 - З (ранее договор № 5), от 16.12.2008 № 2-2008-12-223 – З (ранее договор № 8), от 16.12.2008 № 2-2008-12-222 - З (ранее договор № 7), от 16.12.2008 № 2-2008-12-221 - З (ранее договор № 6).  Арендатором по данным договорам является ЗАО «Луга – Лес».

Вместе с тем данные обстоятельства не могут явиться основаниями для удовлетворения заявления в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку арбитражный суд рассматривал дело на основании  договоров №№ 5,6,7,8,9, по которым ЗАО «Тимберленд-Выборг» выдавались лесорубочные билеты в период после реорганизации. Как правильно указал суд в определении, ЗАО «Тимберленд-Выборг»  проводило лесовосстановительные работы, задолженность за выполнение которых взыскана в рамках встречного иска. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.09.2012г. по делу №  А56-69359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова